日本政坛这阵子闹得沸沸扬扬，高市早苗直接来了个大动作，把众议院给解散了。这事儿发生在2026年1月23日，她在内阁会议上拍板决定，之后全体阁僚跟着签字确认，任期本来到2028年，现在提前结束。背景是自民党在国会两院都没稳稳过半议席，她想通过大选来稳固政权。要是执政联盟在大选中拿不到多数席位，她就打算辞去首相职务。
公明党之前是自民党的盟友，可现在跳船了。2026年1月19日，他们和立宪民主党联手，组成了中道改革联合这个新党派。两大阵营就这样对上了，自民党和维新会那边握着的席位刚好勉强过半，新党那边席位也咬得很紧，形成172对233的局面。新党纲领侧重民生问题，比如纠正日元贬值影响，推动食品消费税降到零，还坚持无核三原则，跟高市的路线对着来。高市那边主打安全牌，强调扩军和修宪。
高市上台是2025年10月的事，她上任后就把一些涉丑闻的议员安排到关键岗位，这事儿惹恼了公明党，导致他们忍无可忍脱离联盟。公明党过去在执政联盟里常起到缓冲作用，尤其在中日关系上。现在他们和新党一起，发布了纲领，直接挑战高市的政策方向。自民党为了备战大选，甚至取消了对那些丑闻议员的处罚，让他们能参选，这被在野党抓住把柄，批评是包庇腐败。
首相人选的角逐早就开始了，执政一方高市早苗领头，她是典型的鹰派，去年11月就抛出过涉台言论，搅动了中日关系。现在她又借领土议题拉拢选民。要是她下台，防相小泉进次郎和外相茂木敏充是潜在接班人，他们对华保持警惕，基本会延续美日同盟的强硬路径。在野党那边，野田佳彦和齐藤铁夫是备选。野田佳彦过去当首相时处理过钓鱼岛争端，风格偏向务实，通过对话来管控分歧。齐藤铁夫作为原公明党党首，过去在联盟中推动外交解决争端。
对华态度成了焦点，不管哪边上台，都不算特别友好，只是激进和务实的区别。高市靠反华话题博取支持，继任者也不会松懈对华警惕。在野党相对温和，但也不会放弃对钓鱼岛的立场，只是不会像高市那样直接对抗。他们上台可能让中日关系稍稍缓和，但受美国影响和国内右翼势力制约，很难有大突破。
就在政坛乱套的时候，石垣市议会2026年1月25日通过了涉钓鱼岛条例，重申所谓主权，还计划登岛考察和开发。这事儿明显是政治操作，高市想用民族主义情绪转移国内腐败和民生压力视线。市长公开呼吁中央政府尽快落实登岛计划，不管这会不会加剧中日冲突。
美国那边马上有动作，同一天，美国副防长科尔比访日，这是2026年美军高层首次来访。美方一方面用美日安保条约给日本撑腰，巩固同盟；另一方面又想控制局面，避免日本惹出大麻烦，因为美军全球部署已经够忙了，不想在东亚再添乱。
中方对这些挑衅回应坚决，2025年海警在钓鱼岛周边巡逻天数创下新高，用常态化巡航维护主权底线。日方单方面条例被视为非法无效，美日条约也无法作为侵犯主权的挡箭牌。
自民党对黑金丑闻的处理方式成了大选关键，他们取消处罚，看似能加强选举动员，其实在透支民众信任。在野党把这当成攻击武器，在选战中猛打，动摇自民党的票仓。新党成立彻底改变了政坛格局，过去在野党散乱，现在形成两大阵营对抗，好些选区选情可能被改写，自民党议席很可能缩水。
这种对峙下，不管谁赢，都难有绝对优势，日本政坛可能陷入长期拉锯，对外政策稳定性也会受影响。整场大选本质上是右翼和务实力量的较量，内部矛盾没法调和导致的。高市靠解散议会和炒作领土议题续命，自民党靠包庇腐败稳内部，新党靠民生口号争选票，各方都为自家利益盘算，却没多少人真正盯住经济衰退和民生难题。
对华政策绕不开几点现实，中方对钓鱼岛主权立场稳如磐石，常态巡航形成有效管控。中日经济绑得很深，对抗只会两边都伤。美国不会让日本脱钩，对华政策必然受美日同盟限制。态度差异不过是策略变奏，本质还是维护日本利益。
