1月26日，最高人民法院召开新闻发布会，发布人民法院以交叉执行为牵引、有效解决执行难工作情况及典型案例。其中，包括江苏省南通市崇川区人民法院办理的一起借款纠纷执行案件。该案中，被执行人多次违反限消令、大肆高消费还挑衅申请执行人，最终被依法以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
据介绍，江苏省南通市崇川区人民法院在执行张某某与顾某借款纠纷案件中，向顾某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并多次与顾某联系，责令其报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但顾某屡屡推脱，称自己不具备履行能力，一直未履行。为有效防止其财产不当减少，促使其主动履行，崇川区法院对顾某采取限制消费措施。
后张某某反映，顾某存在违反限制消费令的情况。崇川区法院核查发现，顾某在明知案件进入执行程序且被采取限制消费措施的情况下，在限制消费期间多次以非法手段购买高铁、飞机票并实际出行，其中25次乘坐飞机前往阿联酋、新加坡等国家，并伴随有出入高档按摩店、大额游戏打赏等高消费行为，支出金额高达30余万元，甚至将高消费行为通过微信向申请执行人张某某挑衅，情节十分恶劣。此外，顾某在明知其账户被冻结的情况下，使用微信绑定其岳父、岳母银行账户的方式进行交易，共有100余笔单笔转账金额过万的流水，其中部分款项用于其个人消费。
崇川区法院经审查认为，被执行人上述行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，遂将上述犯罪线索移送公安机关侦查，经公安机关协助，崇川区法院找到被执行人顾某，向其释明违反限制消费令以及拒不执行生效判决的严重后果。顾某意识到无法继续逃避债务，履行了全部债务。但其行为已造成申请执行人张某某为了生计将车辆、房产抵押他人，靠拆借负债生活，一度失去生活希望的后果，应依法予以惩治。经崇川区法院审理，以拒不执行判决、裁定罪，判处顾某相应刑罚。
突破“限制消费令”的行为并非个案。近期，多地法院发布通报及典型案例。
一般来说，法院主要围绕财产查控、协助执行、信用惩戒等措施，对非生活必需的高消费进行约束，比如通过与公安、税务等部门数据联网，实时核查被执行人消费与出行信息，对购票系统等设置拦截。
为什么这些人还能成功购票？在社交媒体和二手交易平台，记者发现有不少号称能“解除限高”“代订机票”的中介。记者以被“限高”人员的身份联系了一个代订中介，对方表示，曾经有人利用新旧版护照更替产生的信息“时间差”实现订票，但目前这种方法已不可行。
当记者追问现在如何绕开“限制消费令”，一个代订商家较为直白地道出了自己的方法：使用护照通过境外系统出票，就可以绕过国内的限购核验。
在社交平台，还有很多人分享如何绕过“限制消费令”乘坐高铁——“限高”人员先用自己的身份证购买一张普通车票通过人脸识别进站，同时再用亲友的身份证购买一张高铁票上车。
无论是利用护照还是借用亲友证件，这些行为一旦被发现，将面临法律的严惩。根据规定，违反“限制消费令”可被处10万元以下罚款、15日以下拘留，情节严重构成犯罪的还将被追究刑事责任。
中国政法大学刑事司法学院教授谢澍强调，帮助被执行人买票的“黄牛”或亲友，也涉嫌违法，情节严重的甚至可以追究刑事责任。
谢澍认为，“限制消费令”屡屡被突破，对法院、公安、民航各部门间的协同监管能力也提出了更高要求。被执行人通过使用护照或借助他人代买等方式规避“限消令”，暴露出监管衔接的问题。根源就在于法院、公安交通等部门间信息共享不畅，证件系统没有全面联网，导致监管存在漏洞。
为了完善执行体系，需要强化跨部门的协同，整合护照等证件信息，实现实时的监控。同时要通过立法明确第三方责任，加大处罚力度，并且纳入失信联合惩戒机制，从而增强法律震慑，从源头减少此类行为。
更多讨论
欢迎点击小程序
更多讨论
也可加入我们的官方群聊！
来源：人民网江苏、极目新闻、央视新闻
