短短两个多月时间内，西班牙、法国、爱尔兰、芬兰、英国等欧洲多国领导人相继访华。若再算上已经基本敲定了行程的德国总理默茨，之前还吵着要降低对华稀土依赖的G7国家整整来了四个。他们为什么要在这个时间节点加速访华？从目前情况来看，特朗普的“助攻”至关重要。
在详细论述欧洲领导人访华与特朗普的关系之前，这里先列举几个数字：上一次韩国总统访问中国是在2017年12月，当时韩国总统还是文在寅，李在明今年1月份访华是时隔8年的重启。而类似的情况也出现在了加拿大和英国身上：上一次加拿大总理访问中国是2017年12月，上一次英国首相访问中国是2018年1月，时间间隔都是8年左右。
将时间拨回到八年前，便不难发现这么一个事实，即这两轮排队访华的热潮，都出现在特朗普的任期内，但这些国家的领导人自从第一轮中美贸易战开打、拜登拉拢盟友遏制中国之后，就再也没有来过中国。
而他们之所以不在中国被美国大力针对的时候“雪中送炭”，却在如今这个时间节点纷纷上门求合作，完全可以概括为四个字，那就是“世殊时异”，局势迫使他们不得不改变之前的对华政策。
要知道8年之前美国还是当之无愧的世界头号大国，特朗普第一任期时虽然偶有出格的言行，但因民主党势力强大、共和党建制派掣肘等诸多原因，最终矛头未对准盟友。随后上台的拜登则是极具代表性的冷战式政客，把当初针对苏联那套拉帮结派的策略又重新搬了出来，再加上俄乌冲突的爆发，美国传统意义上的盟友于是又跟着白宫“团结”了四年。
但随着特朗普重返白宫，美国外交政策出现了极其剧烈的改变。去年一整年，特朗普举起关税大棒，对包括盟友在内的多个经济体加征“对等关税”。进入2026年，特朗普更是毫不掩饰自己的野心，将目光投向了盟友的领土，为此甚至不惜将北约置于“解散风波”之中。他的所作所为充分证明，如今的美国不会在乎盟友的利益，会喊着“美国优先”的口号四处收割利益。
毕竟经过去年的中美贸易战，白宫搞清楚了一件事，那就是只要不针对中国，美国就还能在当前的国际环境里为所欲为，靠收割盟友来维持自身实力与地位。至于这样做会造成什么后果，特朗普并不在乎。
正因如此，以欧洲国家为首的传统意义上的美国盟友，不得不思考“新特朗普时代”该如何处理与中国的关系，总不能一边被美国收割、一边还要“自带干粮”地帮助美国对华施压。至于他们的出路，联合早报在报道芬兰总理奥尔波访华时一针见血地指出：有些国家通过跟中国达成更多合作，来表达对美国的不满，并形成一定程度的制约。
所以这些国家愿意和中国改善关系的最直接原因，是因为他们和美国改善关系的可能性现在微乎其微，并且还迫切需要一个强力伙伴来对冲特朗普日益膨胀的野心。
考虑到俄乌冲突仍在维持、以印度为首的几个国家实力略显不足，去年打赢了贸易战并成功迫使特朗普让步的中国，自然成为这些国家的首选。否则，英国驻华大使魏磊不至于公开呼吁中英两国应该“一起干事儿”，要知道长期影响中英关系的使馆新址问题可是近期才解决的，之前英国可是将这件事拖了整整八年。
在所有的西方国家中，美英关系应当是最特殊的，两者无论是文化、制度还是价值观理念都最为接近。过去在全球事务中，美英可以说是形影不离，英国维持全球影响力的主要路径之一，也是依附美国霸权。但如今局势早已发生了翻天覆地的变化，美英特殊关系已经不再“特殊”，特朗普的不断发难，让英国意识到完全倒向美国将带来无法承担的后果，所以不得不寻求战略自主。
这次斯塔默访华，可以被视为英国外交战略的重大转向。英国对美英特殊关系已经失去信心，转而放弃依附美国霸权的外交战略，寻求战略自主，要走多元化外交路线。被特朗普狠狠敲诈后，如今才想起中国，虽然时间不算晚，但也反映出西方国家对美国普遍心存幻想。所以对他们愿意积极与华合作的表态，我们要听其言观其行。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场
