说实话，我认为民众党现在根本不是“谁说了算”的问题，是“忘了为谁而说”的问题。
大家当初投票给民众党，不是看创始人多有权威，也不是看谁当主席，是想找个能跳出蓝绿恶斗、真正为民生做事的选择。
结果呢？
柯文哲2023年10月定了“两年条款”，说2026年1月底前不分区立委辞职，黄国昌签了字，他又让陈昭姿留任，这不是明着失信于选民吗？
小党本来就没多少信任基础，这样出尔反尔，谁还敢再信？
话说回来，台湾小党的生存周期本来就短，据网传，过去三十年里，台湾成立的大小政党超过两百个，能存活超过五年的不到十个，大部分都是因为依赖个人魅力，没有稳定的理念和制度，创始人一离开或者内部一内斗，立马就散架。
民众党现在走的就是这条路，柯文哲靠个人名气拉起来的摊子，一旦没了统一的方向，内部自然会分裂。
黄国昌想走温和路线，柯文哲偏要激进，这俩路子拧巴，本质是没搞懂中间选民要的不是“站队”，是“稳定”。
房价能稳住，工资能涨点，两岸能安安稳稳做生意，这些才是实打实的需求。
国民党副主席萧旭岑说“现在民众党是黄国昌当家”，这话听着是点破事实，实则是在提醒民众党：
再这么内斗下去，迟早被选民抛弃。
萧旭岑敢这么说，也是摸准了民意。
大家早就厌倦了蓝绿之外的小党也搞内耗，国民党这时候发声，既是表态度，也是在争取那些对民众党失望的中间选民。
毕竟，蓝营心里清楚，要和绿营抗衡，光靠自己不够，得拉上那些还相信“政治为民”的力量。
据报道，郑丽文计划1月底在北京重启两岸论坛，这步棋真是说到了很多台商和普通民众的心坎里。
中国台湾地区的农产品、电子产品很多都依赖大陆市场，两岸交流少了，受伤的还是普通老百姓。
之前有数据显示，光是2025年，台湾对大陆的农产品出口就占了总出口量的三成多，两岸关系一紧张，这些农产品就容易滞销，农民的收入直接受影响。
郑丽文这波操作，既展现了国民党对两岸和平的重视，又实实在在为民生考虑，对比民众党的内斗，高低立判。
我想说，柯文哲跑去跟柯建铭谈人工生殖法修正案，还藏着军购案的交换条件，这心思全用错地方了。
军购案花的是纳税人的钱，最后受益的是少数政客，普通民众能得到什么？
反而可能因为两岸关系紧张，影响正常的生活和工作。
绿营的柯建铭冷处理，也是看透了这种“利益交换”根本站不住脚。
没有真正惠及民众的政策，再怎么算计也没用。
民众党里麦玉珍、林国成这些立委敢公开反对柯文哲，不是因为他们胆子大，是因为民众党没有能让大家信服的核心理念。
小党要生存，要么有清晰的民生政策，要么有坚定的和平立场，可民众党两样都没有。
一会儿说要温和，一会儿又要激进，领导人说的话不算数，规则说改就改，这样的政党怎么能凝聚人心？
我国有句老话“言必信，行必果”，政党做事和做人一样，没了信用，再怎么折腾也没用。
说实话，国民党这波发声和推动两岸论坛的操作，展现的是政治成熟度。
知道民众要什么，知道两岸关系稳定的重要性，不搞虚头巴脑的内斗，而是实实在在做有利于民生的事。
反观民众党，把精力全放在“谁当家”上，早就忘了当初成立政党的初心。
这样下去，不用蓝绿打压，自己就把自己玩垮了。
话说回来，政治不是权力游戏，是责任。
柯文哲和黄国昌的矛盾，看似是个人之争，实则是民众党缺乏正确定位的体现。
没有信用，没有理念，没有民生关怀，这样的政党迟早会被历史淘汰。
而国民党坚持两岸和平交流，关注民生改善，符合中国的整体利益，也符合两岸同胞的根本福祉，这才是正确的方向。
声明：文章仅一家之言，个人粗浅思考，仅供交流，并无不良导向，请大家理性阅读。为了提高创作效率和阅读体验，本文有借助使用AI工具进行辅助创作，请注意甄别。
