结束中国行程后，英国首相斯塔默马不停蹄飞赴日本，但这场“过境式”访问却令东道主颇感难堪。
1月31日傍晚，斯塔默抵达东京，与日本首相高市早苗举行简短会面。双方正式会谈仅持续20分钟，却仍被日本外务省定性为“具有里程碑意义的高层对话”。
然而，这一措辞迅速引发舆论质疑。社交平台热议不断，不少日本网民敏锐捕捉到一个鲜明对比：斯塔默在华停留整整四天三夜，密集出席十余场政商对接活动，签署涵盖绿色能源、生物医药、数字基建等领域的八项双边合作文件；更特意安排参观故宫博物院与上海豫园，在红墙碧瓦间感受中华文明厚度，在江南园林中体察城市人文温度。
访华期间，他漫步上海外滩，与街头咖啡店店主交谈，走进社区菜市场了解市民生活日常；随行代表团规模达65人，囊括财政大臣、国际贸易大臣、央行副行长，以及劳斯莱斯、联合利华、罗尔斯·罗伊斯、葛兰素史克等英方头部企业高管，阵容之强、覆盖之广，凸显英国对华关系的战略优先级。
相较之下，其日本之行显得格外仓促——当天傍晚抵京，晚间完成礼节性会晤并共进晚餐，午夜前即启程返英，全程未预留住宿安排，亦无任何公开行程延伸。整场访问实质上仅为“露一面、握一次手、吃一顿饭”的标准外交过门程序。
尤为耐人寻味的是会谈时长的表述差异。日方最初通报称会谈历时约50分钟，但经核实，其中包含自卫队仪仗检阅（8分钟）、双边合影及媒体开放环节（12分钟）、寒暄问候与茶歇（10分钟），真正聚焦政策协调的时间不足20分钟。如此高度压缩的沟通窗口，几乎无法就任何具体议题达成共识或形成推进路径。
会后发布的联合声明通篇使用“深化战略互信”“拓展多边协作空间”“就印太局势交换看法”等程式化表达，未列出一项可量化目标、未提及任何新设机制、未宣布任何资金承诺或项目落地计划。换言之，除餐桌上的一次碰杯，此次访问未产生任何可载入双边关系史册的实质性成果。
这种明显失衡的待遇激起了日本网民强烈情绪反弹。有人戏仿斯塔默语气调侃：“刚从北京紫禁城出来，顺路来东京吃了顿怀石料理，本没打算来，架不住日方连发三封邀请函。”另有网友直指要害：“政府已窘迫至此，还硬说访问意义重大，实在令人唏嘘。”更有评论一语戳破现实：“人家能悠然逛故宫，我们首相连北京首都机场T3航站楼都进不去。”字里行间尽是失落与不甘。
主流媒体亦难掩复杂心绪。《读卖新闻》刊文指出，此次访问更像是向东京传递一则安抚信号——“伦敦尚未将东京从优先清单中划去”，属于典型的“存在性外交”。报道直言不讳：斯塔默访华是带着订单与蓝图而来，访日则是履行盟友义务的象征性打卡，本质是一次精心设计的体面退场。
为何同为亚太重要伙伴，待遇却判若云泥？答案直指国际政治最朴素的逻辑：利益权重决定外交温度。当前英国正面临通胀反复、制造业萎缩、公共服务承压等多重挑战，经济复苏已成为斯塔默执政合法性的唯一压舱石。而中国，恰恰是全球唯一具备完整产业链支撑、超大规模市场纵深与稳定政策预期的合作伙伴。
此轮中英互动成果扎实可观：双方明确未来五年推动价值23亿英镑的市场准入突破，锁定22亿英镑新增出口订单，落实包括牛津疫苗技术转移、江苏氢能产业园共建、广东智能电网升级在内的7个重点投资项目，预计直接带动英国本土就业岗位增长逾1.8万个。这些看得见、摸得着的收益，远胜千句空泛表态。
反观日方提出的核心议程，则多集中于非经济维度：呼吁英国共同施压中方放宽稀土出口管制；提议共建“印太太空监测联盟”；探讨6G标准协同研发路径；要求在南海问题上发表联合声明等。上述议题或与中国核心关切存在张力，或短期内难以转化为英方实际收益，自然难获斯塔默团队深度投入。
更关键的是，高市早苗政府近期涉华言行持续突破中方底线。她在多个场合宣称“台湾发生紧急事态即等同于日本国家危机”，并在国会答辩中暗示“必要时将启动集体自卫权介入台海”，此类言论严重践踏一个中国原则，致使中日关系跌至建交以来最低谷。
中方随即实施精准反制，将对日出口管控物项由原有17类扩大至912种，涵盖镓、锗、锑、硼等关键半导体材料及高端光学镀膜原料。日本制造业对华稀土依赖度高达71%，重稀土供应几乎全部来自中国，此次管制已导致丰田新能源电池产线延迟交付、索尼新一代传感器量产受阻、佳能光刻镜头组装进度下调三成。
政策误判带来的连锁反应正加速显现。2026年春节黄金周，中国大陆赴日游客同比骤降45.3%，东京银座商圈客流恢复率仅为去年同期的58%；全年旅游业收入预估缩水1.23兆日元。更罕见的是，原定于2026年2月中旬访华的日本经济团体联合会（经团联）高层代表团，已被中方以“时机尚不成熟”为由无限期延后——这是自1975年首次组织访华团以来的历史性中断。
在此背景下，日本领导人不仅无法复制斯塔默式的深度参访体验，甚至连基本的官方互访通道都几近关闭。这正是日本网民集体失语背后最沉痛的现实注脚。
斯塔默对此心知肚明：若为取悦东京而在涉华议题上选边站队，必将彻底动摇中英合作根基，使已敲定的数十亿英镑经贸成果化为泡影，进而加剧国内经济颓势。因此，他对日行程采取“最小必要接触”策略——准时赴约、规范握手、适度寒暄、礼貌致谢、准时离场，既维系同盟表象，又严守对华合作红线。这种分寸感，恰是成熟政治家的理性选择。
此外，日本自身治理能力正遭遇严峻考验。高市早苗内阁支持率呈现断崖式下滑：2025年10月尚有67%，至2026年1月底已滑落至57%，反对率升至29%，其中60岁以上选民反对比例高达64%。为扭转颓势，她宣布提前解散众议院，将大选定于2026年4月，并立下“若自民党席位未过半数即辞职”的政治赌约。
在此压力下，拉拢英国成为其对外公关的关键支点。她特意准备印有日本招财猫图案的定制陶瓷茶具作为国礼，还在X平台发布双语欢迎帖文，配图含两国国旗与微笑握手剪影。但斯塔默全程未予转发或点赞，会后仅以“感谢热情接待”作结，未就礼物、照片或任何细节作出回应，态度之疏离，令人一目了然。
归根结底，这是一次纯粹基于外交惯例的“顺访”。他在北京停留96小时，满载合作协议与产业订单；在东京驻留不足6小时，只留下一张晚餐合影与一份空泛声明。日本外务省执意将此次访问冠以“历史性会晤”之名，要么是出于体制惯性下的自我安慰，要么是在外交资源枯竭之际的无奈托辞。
日本社会普遍弥漫的尴尬情绪，根源正在于此。公众清醒意识到：英国看重的是中国市场容量、供应链韧性与发展确定性；对日关系则更多停留在冷战遗产框架内，属于必须维系却无需深耕的“低优先级资产”。高市早苗政府明知对方诚意有限，仍执意包装造势，这种理想与现实的巨大落差，让整个国家陷入一种难以言说的窘迫境地。
此事深刻揭示当代国际关系的本质法则：真正的尊重源于互利共赢的能力，而非历史情谊或阵营归属。谁能够提供可持续的增长动能、稳定的市场预期与务实的合作路径，谁就能赢得他国领导人的专注与诚意；反之，若一味鼓噪意识形态对立、牺牲经济理性换取短期政治声量、将国家前途押注于外部博弈，终将陷入被边缘化的被动局面。日本当前的困局，正是这一规律最鲜活的现实教材。倘若高市早苗政府不能及时校准对华政策坐标，停止将外交工具化、把国家利益选举化，类似今日的外交窘境，只会愈演愈烈。
信息来源：中国新闻网：2026-01-29：英国首相斯塔默在故宫发表讲话：访华富有成效红星新闻：2026-01-30：英国首相斯塔默访华后将访日并会晤日本首相，外交部回应
