近期，美军“林肯”号航母编队加快向中东靠近，而特朗普突然表示愿意用对话来解决，并且已经进行了沟通。美国方面没有公布计划，甚至把盟友也排除在外，表达了三个意思：
第一，武力展示直接，意图含糊，通过不确定来施加压力，使伊朗“知道它会到来，但不知道什么时候到来”，因此防线不得不拉长，成本上升；第二，和盟友保持距离，防止被反对和泄密，降低摊牌时的责任纠缠，自己发起、承担、收尾，战术灵活但战略上容易孤立；第三，决策高度个人化、不透明，什么时候打、打到什么程度都可以随时改剧本，常规外交和情报无法劝阻或者预判，窗口期变短、误判和摩擦的风险提高，把不确定当工具。
海上对峙的同时，天基侦察也加强了。中俄侦察卫星对中东过境频率增多、成像精度提升，美军基地大型武器装备及异常活动难以掩饰。对于伊朗而言，“冷参数”变为了“热情报”，获取动态及意图能力增强，反应时间变长。
金融界也一样很紧张，美国方面表示：伊朗正在加快资金外流，为可能到来的情况做准备；伊朗鉴于俄罗斯资产被冻结的经验，继续沿用之前欧盟加大制裁时的资金撤离方式：一部分转化为黄金和证券，另一部分转移到亚洲体系中，并且进一步加快速度，以保证海外资产和外汇储备，维持经济命脉，支撑长期对抗。
将海上行动、天上侦察、地面资金联系起来看，就是多线并行的复合博弈，美国打两副牌：军事存在、施加制裁来施加压力、留有谈判余地。特朗普的“对话”就是可交易的空间，核计划和导弹计划是核心筹码。如果伊朗让步，美军可能会暂时不动手，这不是承诺，而是条件式的极限施压，压力到位了，边上留口，持续试探底线。
伊朗多向应对：安全方面依靠外部合作以及情报共享来加强预警和防御，尽量避免在“黑灯瞎火”的情况下做决定；经济上加快资产转移、调整持仓、规避容易被冻结的渠道，保持基本盘，只要外汇储备和进口不断，社会运行就能撑过高压期，政治空间也就更大了。
盟友的情况很微妙，美国不透露具体的打击方案，造成信息梯度，对手忙于应对，旁观者置身事外。但是战术灵活、战略孤立同时存在，盟友观望或者撇清，沉默和犹豫本身也是信息和成本。关键变量被少数人所控制，军事威慑、情报对抗、金融防护三道防线同时收缩，方向可以随时变化。个性化决策使系统性分析失效，外交窗口被压缩；制裁能不能通过资产转移以及替代渠道来抵消，谈判的空间会不会因为国内政治而受到限制。
对话背后的是交易框架以及压力杠杆，伊朗是否并且能否在核、导弹问题上作出可核查的让步，以此来换取暂缓或者结构性解除，这是成败的关键。不公布计划就把谈判桌装上“轮子”，坐立都不安全了。天眼注视着、火力运作着、资金流动着，共同造就了走向，伊朗战略感知增强就会改变防守姿态；美国不透明既提升威慑又增加误判；金融战的快进影响民生承受能力。于是局势紧张但没有爆裂，各方都在压制对手的同时给自己留有余地。
表面说话，底下的航母从来就不温柔，克制是在充分的压力之下产生的，是接近红线之后的试探。每次试探都有可能引起意外，每次后退都有可能被看作是软弱，高风险博弈的残酷就在这里。更应该警惕的是信息不透明导致的连锁误判，战机起降、车辆调动、航线微调等都会被过度解读。口令集中于个人的时候，外围系统要稳定；极限施压的时候，要留出缓冲带，不是心软而是理性。
伊朗的金融快动作是一场硬仗，在被动撤离中做出主动选择，调整结构、保持流动性，把风险降到可控范围内，损失降到可接受范围内，时间拉到有利区间。天上的可视化和地上的账本韧性叠加起来就是现实策略。给彼此留台阶，给自己留后路，在高压之下保持沟通渠道，多用事实和机制，少用姿态和个人。堵住通道的人，就是放大了风险的人，建立实际的机制的人，就是降低不确定性的人。
