特朗普近期公开表示有意访华，言语间流露出缓和双边关系的意愿；可若深入梳理其近期一系列外交动作与政策动向，便会发现，美方并未释放任何实质性善意，更未作出具有约束力的让利承诺。
就连长期被视为美国战略制衡对象的俄罗斯，此次也敏锐察觉其中异常，主动站出来为中国发声。这对曾长期处于对立面的美俄两国而言，实属罕见——在涉及核军控这一关键议题上，俄方罕见地与中国立场趋近，形成事实上的战略呼应。但必须清醒认识到，俄方所能提供的支持，终究是道义层面的声援与原则性表态，真正的破局路径，仍需中国以自身实力为基底，独立谋划、自主推进。
所谓“毒计”，究竟“毒”在何处？普京所挡之“箭”，又指向何方？面对美方精心设计的双重施压，我们又当以何种逻辑与节奏予以回击？
不久前，特朗普抛出一项看似“抬举中国”的提议：邀请中方加入美俄主导的核武器管控三方对话机制。
单从字面看，此举似在承认中国的大国地位，将其纳入全球最高层级的战略稳定框架；但细究其内在逻辑与操作路径，便会发现这并非平等对话的开端，而是一场隐含规则陷阱的结构性围堵。
当前美方急于推动的，本质上是一场为自身争取战略喘息期的精密布局。此类高阶军控体系重构，必然伴随技术验证、战力评估与部署调整等复杂过程，在尚未完成内部整合前，美军实际作战能力存在阶段性弱化窗口。正因如此，美方现阶段对与中国发生直接高强度对抗心存忌惮，宁可绕道设局，也不愿正面交锋。
于是，美国副国务卿迪南诺率先发难，公然散布不实信息，宣称中国曾在2020年6月22日实施一次当量达500吨的地下核试验。
该说法看似细节翔实、时间明确，实则纯属无中生有。
国际全面禁止核试验条约组织（CTBTO）随即发布权威监测报告，确认全球地震与次声波监测网络未捕捉到任何符合核爆特征的异常信号，彻底否定了美方指控，使其谎言当场坍塌。
美方此番操作，绝非一时失察，而是基于精确力量对比的算计。截至2023年9月，美国库存核弹头数量为3748枚；而据美国国防部同期估算，中国核武库规模约为600枚，仅为美方的约六分之一，严格遵循“最低限度有效威慑”原则，既满足国家安全底线，又避免陷入军备竞赛泥潭。
一旦中国被强行纳入以美俄为基准的量化裁减框架，等于默认接受对方设定的“核力量对标线”。结果必然是：美俄凭借庞大存量优势继续巩固战略主导权，而中国则被迫压缩合理发展空间，陷入被动锁定、发展受限的不利局面。
俄罗斯方面早已洞悉美方真实意图。俄总统新闻秘书佩斯科夫明确指出，中国核力量规模与结构同美俄存在代际差异，将三者置于同一谈判平台，违背基本的实力对等原则。
他进一步提出建设性方案：若真要构建普遍适用、公正包容的新型军控体系，英国与法国作为联合国安理会常任理事国及公认核国家，理应同步纳入谈判进程。
须知，英法虽拥有完整核威慑能力，却长期游离于美俄军控协议之外。俄方这一提议，直指现有机制的排他性缺陷，精准切中问题要害。
然而局势并未因此改观。英国与法国对此未作正式回应，美国则选择性忽略俄方倡议，持续将焦点聚焦于中国，不断强化舆论渲染与外交围堵节奏。
俄方所能发挥的作用，仅限于揭穿美方话语霸权、提出合乎法理的替代方案，却难以撼动美方在议程设置、规则主导与资源调配上的结构性优势。
美方仍可依托其掌控的国际传播渠道与多边外交网络，持续对中国施加政治压力与舆论诱导。
在此背景下，中国的应对策略尤为关键。倘若陷入美方预设的话语轨道，反复就“是否进行过核试验”“是否应当加入三方谈判”等问题自证清白，便等于主动放弃战略主动权，沦为被动解释者。
唯有跳出其设定的逻辑闭环，坚定重申中国核政策一贯秉持的防御性、有限性与透明性，强调自身行动始终恪守国际义务与地区稳定责任，方为真正有效的破局支点。
眼看核议题施压未能奏效，美方迅速切换战术重心。
当地时间1月12日，特朗普通过个人社交平台宣布，将对所有与伊朗开展贸易的国家征收25%惩罚性关税，该行政命令随即生效。
稍具地缘经济常识者皆知，伊朗最大贸易伙伴正是中国，该关税令表面针对“伊朗贸易方”，实则剑锋直指中伊能源与工业合作主干道。
为放大施压效能，美方同步启动配套联动机制。特朗普以关税豁免为筹码，加紧拉拢印度疏远俄伊能源纽带。
效果已然显现：印度最大私营炼油巨头信实工业已公开宣布暂停采购俄罗斯原油；多家国有炼油企业亦启动内部审查程序，重新评估对俄伊石油进口合同的合规性与可持续性，预计未来数月印方自俄伊两国的原油采购量将出现断崖式下滑。
此举直接压缩伊朗对外出口通道，使中伊之间本已承压的能源合作面临更大外部干扰与执行风险。
对中国相关企业而言，影响真实而具体。若坚持维持与伊朗的常态化经贸往来，将不得不承担额外25%的关税成本，倒逼企业重构供应链条、优化物流路径、探索本币结算新机制，甚至调整产品结构与市场布局。
伊朗方面反应迅速且态度鲜明。其武装部队高层公开发表强硬声明，强调具备远程精确打击美军中东基地的能力；同时通过多渠道向中方传递深化战略合作的迫切诉求，希望借助中国的技术支撑、市场渠道与金融协作，突破美方围堵困局。
整套操作的本质，是美方规避传统贸易战高成本、高反噬风险的“非对称施压术”。相较此前直接对中国商品加征高额关税，此种借第三方转嫁压力的方式，既可控制政策成本与节奏弹性，又能借助“防扩散”“维稳”等道德外衣进行舆论包装，将自身塑造为地区秩序维护者，实现政治收益最大化。
两轮连环出手，折射出特朗普政府对华战略思维的根本性转向。
过去那种以关税为矛、以制裁为盾的单边硬碰模式，已被实践反复证伪。穆迪公司研究报告显示，在中美贸易战中，美方承担了超过90%的新增关税负担；美国企业市值蒸发逾1.7万亿美元；国内就业岗位净减少近25万个。
这种代价高昂却收效甚微的正面对抗，已严重削弱美方对单一施压路径的信心。
于是美方转而启用“虚实结合、明暗相济”的新打法：一面释放高层互访信号，营造中美关系即将回暖的舆论幻象；一面悄然布设战略棋局，紧盯中国在全球南方的关键合作伙伴，逐个施压、定点敲打。
委内瑞拉、伊朗、古巴等长期受美制裁国家，均被美方列为撬动中国外交支点的优先目标。
就在近日，古巴外长罗德里格斯访华寻求支持，中方明确表态坚定支持古巴捍卫国家主权与发展道路，这一正当立场旋即引发美方高度关注与密集跟踪研判。
中国的应对逻辑始终清晰而坚定：立足自身发展大局，坚守国际公平正义底线；不迎合美方叙事陷阱，不被其节奏牵制裹挟；持续推进高质量共建“一带一路”，深化南南合作，加快国内产业升级与制度型开放步伐——这本身就是最具韧性的反制力量与最扎实的破局根基。
在风云变幻的全球博弈中，“靠自己”不是一句口号，而是由强大制造业体系、完整产业链条、活跃创新生态与日益提升的制度治理能力共同构筑的战略底气。
前路或有波折，挑战或将升级，但只要我们锚定发展坐标不动摇，保持战略清醒不盲从，以静制动、以稳应变，就没有跨不过去的关口，也没有攻不破的围堵。
参考消息：
