日前，日本前陆上自卫队少将矢野义昭在谈及中日交恶时指出：如果中日之间爆发军事冲突，日本绝不会重蹈乌克兰的覆辙，即日本不会成为第二个乌克兰。尽管不同意他做出此判断的论据，但对日本不会成为第二个乌克兰的判断还是比较赞同的。
日本前陆上自卫队少将矢野义昭，据说曾在2012年就预言了俄乌冲突，这人似乎挺有战略眼光。
对于中日若开战日本绝不会重蹈乌克兰覆辙的论断，矢野义昭主要是基于如下三点：
一是基于日本的军事实力。
日本已经拥有的12式反舰导弹的射程已被延伸至上千公里，并计划在2026年前部署500枚美制“战斧”巡航导弹。海上自卫队拥有亚洲规模最大的F - 35机队，出云级准航母已完成可搭载固定翼舰载机的改装。爱国者导弹改进型覆盖关键区域，西南诸岛部署了机动部队和导弹单位。
还有就是日本近年来的军费在迅速增长，2027年将防务开支提升至GDP的2%。
二是中日若开战美军会参战。
美国多次公开确认该条约第五条适用于钓鱼岛。美日两国在2024年对《美日安保条约》进行了大幅升级，重组了驻日美军指挥架构，并设立了常态化联合指挥部。
三是中日之间密切的经济联系的因素。
中日经济关系密切也被视为遏制冲突爆发的重要因素。以往中日关系紧张，绝大多数时间里是“政冷经热”，这似乎已经成为了惯例。发展是中国的第一要务，正处于发展上升阶段的中国不想因争端而影响经济，这确实是一个事实。
这三大因素也确实像是那么回事，也是以往经常出现“政冷经热”这一另类现象的主要原因。
然而，如今已是时过境迁。中国已经不是过去的中国，世界也不是过去的世界，美国也不是过去的美国，而日本却还是过去那个日本。
何况，这一次高市早苗对中国发起的“叫战”挑衅行为在性质上与以往的中日争端完全不同。
以往中日争端，多是由于日本拜鬼和一些不当言论引发。即使是近年来一直持续的因钓鱼岛主权问题而紧张的关系也与这一次的“叫战”挑衅行为不同。
钓鱼岛问题虽然也涉及主权问题，但毕竟这还算是历史遗留问题。老一辈在这个问题上提出的“搁置争议，共同开发”，这也是当时中日的“共识”。
这一提议可以说具有鲜明的当时时代印记，是中国一贯的和平解决领土争端的政策主张。
也正因为有这个“共识”的存在，前些年日本在钓鱼岛闹事的时候，中国并没有再退让，而是加强了对钓鱼岛海域的维权管控，也才有了所谓的打破“不可改变的现状”。
在这个问题上之所以依然采取的是“政冷经热”，主要还是因为日本方面并没有再做出引爆冲突的“出格”行动。可以说已经是打破了旧有和维护了一种新的“平衡状态”。
“台湾有事即日本有事”是已死去的前首相安倍晋三提出来的，这样的表述可以说已经是“出格”了，曾经受到过中国的严重警告。
可毕竟这句话还算是含糊不清，或者说是指向性并不是那么非常明确。
这一次高市早苗一上任就毫无来由地叫嚣“台湾有事即是日本‘存亡危机事态’”，这个指向性就非常明确了。日本处于“存亡危机事态”，实际上就是日本一定要主动干预。真有点“没有台湾就没有日本”的意思。
也就是不管什么原因触发中国统一的“行动”，日本人都一定会武力干预。这不仅仅是严重侵犯中国主权内政问题，也不单纯是支持台独势力的问题，而是明确地向中国的统一大业发起“叫战”挑衅，也就等于是“下战书”了。
要知道，当年日本军国主义者发动偷袭珍珠港事件从而引爆太平洋战争，借口和理由就是日本的“存亡危机事态”。可见这句话的恶劣性和危险性。
这就严重地踩踏了中国的“红线”，是必须给予坚决反制的。
关键是，高市不仅在台湾问题上向中国发起“叫战”挑衅，同时其违反和平宪法积极扩张军力并准备抛弃无核三原则，并公开针对中国发展军力和进行军事部署。这既是在严重破坏地区局势，也是在严重破坏战后秩序，更是踏上了复活日本军国主义的道路。
这些都是中国不能坐视的，也是必须给予严厉打击的。也可以说中国在对待日本问题上已经是没有退路。
日本军国主义特别是二战中的日本给中国带来沉重的灾难。如今的高市政府严重破坏战后秩序并企图重走军国主义道路，中国可不想过去悲惨的历史重演。
从以上日本的这些表现来看，已经不是中国评估打得过打不过日本的问题，而是打得过要打、打不过也要打。
至于说中日开战日本是否会重蹈乌克兰的覆辙，或者说成为第二个乌克兰，这实际上是一个不成立的悖论。日本不会成为乌克兰第二，中日一战也与乌克兰战争无法相提并论。
首先，尽管俄罗斯对乌克兰采取特别军事行动“事出有因”，可毕竟违反了联合国宪章中的“尊重一国主权与领土完整”以及必须维护联合国宪章和原则规定。
而中日若开战，其起因是日本严重侵犯中国主权内政，严重破坏中国统一大业。日本完全严重违反了联合国宪章或国际法在先。
还有就是，台湾是中国的一部分，这是联合国宪章以及二战后的各种文件条约所规定的。等于日本在严重破坏战后秩序或者说是《开罗宣言》和《波茨坦公告》。
而日本放弃和平发展道路，要修改和平宪法重新走军事扩张之路，也是联合国宪章所不容的。
因此，在法理上中国就站在了高地，在舆论上日本就站不住脚，自然也就难有更多的国家为日本站队。这就是日本的欧洲盟国政府对这一次中日交恶不公开发声的重要原因之一。
其次，乌克兰的背后有美国为首的北约和欧洲50多个国家的支持，更多的国家采取的是中立立场。可以说，俄罗斯是以一己之力在与美欧等50多个国家打代理人战争，俄的困境自然要大。
就算美国坚定地支持日本，可这与北约等50多个国家支持乌克兰有天壤之别。日本与中国拼国力，是一定会落下风的。
还有就是，美国北约可以无障碍地向乌克兰提供各种支援，美国要向日本这个孤岛国家提供各种支持恐怕就难了。
一旦中日开战，中国的东风系列导弹完全可以打击向日本运送军火物资的船队，即使是美国也很难运进去，其他国家就更不用说了。日本与中国根本就消耗不起。
其三，尽管日本的军力不俗，可与目前中国的军力相比恐怕还不在一个等级。
按矢野义昭的说法，日本有亚洲最大的F-35机队，这还不足以对中国形成战略优势。因为中国的J-35、J-20和J-20A的数量比日本只多不少，性能上也只高不低。拼空军日本只能是处下风。
就算日本的12式反舰导弹的射程已被延伸至上千公里，可这个距离连中国海岸线的边都摸不着。就算可以空射，也就是刚够着中国海岸线的边缘地带。中国也不可能一上来就动用海军去攻击日本。
中国能够完全覆盖日本全境的各型导弹的质量和数量恐怕连美俄都比不了。论洲际打击能力中国还有欠缺，可中远程打击能力可以说是独步天下。
说是日本计划在2026年前部署500枚美制“战斧”巡航导弹。尽管这个导弹打得较远，可巡航导弹更容易被拦截。
其最大射程也就是2500公里，地对地也就是打到中国的海边。舰射和潜射型就需要海军出动了，那恐怕可就要成为中国的海上靶标了。连美国的航母打击群对中国的区域反介入/拒止能力都有所忌惮，这日本海军的威胁性可就太小了。
关键是日本远程导弹的数量与中国根本就不在一个数量级。要打日本，中国的各型导弹数量肯定是“管饱”。
要说无人机，连美国恐怕都无法与中国相比。中国的歼6、歼7、歼8改无人攻击机的数量就不下万架，更别说先进的各型无人机了。
真要打起来，日本的军事基地和雷达设施一旦被我军所压制，那海空军就完全可以前出打击了。不要说日本的重要军事基地，就是日本全境恐怕也能炸它个遍。
其四是美军是否会介入还真的难说。
尽管美日是军事盟国，也订有“美日安保条约”，美国也多次公开确认该条约第五条适用于钓鱼岛。但这一切都是在日本受到被动攻击的情况之下，并不是“日本有战美国即参战”条约。
中日若开战，一定是因为台海事务而战。尽管美国一向自称有协防台湾的义务，可也从未公开明言台湾有事即美国有事或存亡危机事态。
这一次是日本主动拿台湾问题向中国发起“叫战”挑衅，中日一战也一定是日本首先挑起，这恐怕还无法触及美国的参战或协防承诺。
可以说，中日若因为台湾而战，或者说是因意外擦枪走火而引爆战争，美国还真的有理由拒绝参战。
如果美国决意协防或直接参战，那中日之战就变成了中美之战。不排除美国有重创中国的能力，也承认中国很难对美国本土形成重大的威胁，可美国在亚太地区的所有军事基地也就都将成为中国军队打击的目标。
中国目前的远程打击是不如美国，可中国最大的长处就是中远程打击能力。不要说是日本，真打起来连关岛、夏威夷都不安全。正是由于远程打击能力不足，中国才更加注重区域打击能力。
以目前区域反介入/拒止能力，至少在2000公里之内的美国航母打击群将处于严重的不安全状态。而美国能够利用的日韩包括东南亚地区的军事基地，就更不安全了。
中美一战，日本不毁灭也难以再续活力。而美国恐怕只能是安全退出在中国中远程打击范围内的军事基地，也就是中国一定会把美军彻底赶出西太平洋一线，再想染指可就难了。
如果中美陷入持久战，那中美比拼的可就不是战争意志了，还要比拼战争潜力也就是制造能力。相信打持久战美国是必输无疑。
美国新版国家安全战略已经明确，未来将以本土和西半球安全为主，更多的是依赖盟国出力，也就是“离岸制衡”。与中国直接开战，并不符合美国利益，更不符合美国已经明确的安全战略。这也决定了美军不大可能与中国爆发大战。
如果美国在中国身上消耗过多的实力，那它的霸权能力将严重受损。击败中国的目的是为了更好地维护美国霸权，如果两败俱伤，美国的霸权将严重受损，就更无法控制世界局势。这对于急于“独立成极”的欧洲以及还有争霸野心的俄罗斯来说可就是求之不得的了。美国不可能为了日本而消耗掉独霸世界的能力，这决定了美国几乎不可能与中国一战。
其五是尽管乌克兰的实力不如日本，可日本最大的短处是没有战略纵深，这是与乌克兰无法相提并论的。
一旦开战，中国也不会像俄罗斯那样对日本的领土有要求，也就是没有与日本近战的必要。隔空对轰，日本的重要基地和设施将完全被摧毁。
其六，正因为日本是近代史上给中国带来灾难最沉重的国家，所以不战则罢，一战则必是复仇之战。不战则罢，要战则必把日本彻底摧毁，让日本永世不得翻身。
以上这六点就决定了日本绝不会成为第二个乌克兰。或者说让日本成为第二个乌克兰根本就是一个不成立的悖论。
