自从手机的快充竞赛告一段落后，越来越多充电器厂商反而卷起来了，从卷协议兼容性到体积再到价格，原本又重又贵的氮化镓充电头如今在各方面都相当亲民。
与手机市场相同，充电器材市场在发展没多久就遇到了同质化的难题，为了打破这个瓶颈期，厂商们开始给充电头和移动电源配上了一块小屏幕，让原本无趣的充电头突然有了一丝「科技感」和娱乐性。
而ANKER最近推出的45W Smart充电器算是把屏幕这件事给彻底玩转了，除了能显示基本的功率信息外，还提供了多种互动界面，哪怕不充电，放在那也能当作是个小桌搭。
（图片来源：ANKER官方）
从用户的角度来说，这块小屏幕确实起到了不小的作用，如今快充协议越来越多、线材素质参差不齐、多口分配又经常出现「插满就变慢」的情况，用户会好奇「是不是没握手成功？」、「这根线是不是没触发快充？」、「到底哪个口输出的功率最高？」。屏幕的价值，就是把这些原本只能靠猜的事，变成可见的信息。
可是，这衍生出了一个新的问题，给充电器配上屏幕，除了方便用户看功率外，还有其他的价值吗？
给充电头上屏幕，是利是弊？
其实把屏幕放进小小的充电头里，看似很难实际没有什么难度，难的点在于把它放进去后，会不会影响到用户的整体充电体验。
首先是复杂程度和成本，这块小屏幕本身的成本并不高，毕竟它又不是什么高规格的OLED屏，大多都是一些点阵屏和TFT屏，但要让它稳定显示，就需要一套额外的驱动与控制电路；更别说为了让外观一体化还需要单独开模打孔；这导致它的良品率相比普通充电头肯定是大大降低的，也意味着更高的综合成本。
其次是体积与结构空间。目前充电头最核心的竞争力之一就是体积，同样瓦数的充电头，如果你做得更小、更轻、更好收纳，就越容易得到用户的认可。而屏幕会占据正面的展示面与一定结构空间，哪怕只多出一两毫米厚度，在日常携带时的感受也会被放大。尤其是 45W、65W 这种原本定位「口袋」的超便携版本，用户对「好不好带」非常敏感，这也是为什么不少厂商在带屏的同时，会更强调折叠插脚与体积优化。
（图片来源：ANKER官方）
最后是额外热量与长期可靠性。
虽然屏幕本身的功耗不高，但它在运行时必然会带来额外的热量，充电头内部的热管理系统本来就需要同时在功率器件、变压器、整流滤波之间做平衡，屏幕加入后，对热管理系统的要求会更高、相应条件会更多，潜在故障率自然也会增加。
当然，这不代表带屏充电头就一定不可靠。更合理的表达是：它对厂商的工艺提出了更高要求。同一个「65W 充电头」，不带屏可能更容易做得皮实耐用；带屏则需要厂商在结构、热与可靠性上投入更多。做得好，体验确实更精致；做得一般，就会本末倒置。
说到这里可能有读者想反驳了，同样是加屏幕，为什么大家从来就没有质疑过充电宝的合理性呢？反而还有不少用户非屏幕版不买，这并不是双标，而是场景差异决定了不同的价值。
（图片来源：酷态科官方）
因为充电宝的使用场景与充电头完全不同，它决定用户今天能不能不带充电器出门、要不要省着用、还能给手机续几次命，所以充电宝的剩余电量、输出状态都是核心信息。屏幕的存在能把这些信息直接摆在你面前，降低用户的使用焦虑，也同时能影响用户的决策：是否要继续高强度玩手机，还是「见好就收」。
而充电头则更像把整个充电过程可视化，对一部分用户来说，这些信息确实有用。比如用户经常在不同设备、不同线材之间切换，或者需要确认笔记本是否真的跑到该跑的功率；但对更多人来说，充电头依旧是「插上就用户」的工具，屏幕带来的提升更多体现在情绪价值体验方面。
换句话说：充电宝的屏幕能告诉你「还剩多少电量」，而充电头的屏幕则是解释「过程发生了什么」。至于是否值得，就取决于用户是不是那类会从「可视化」里获益的人。
充电头真正值得努力的方向，依旧是「基本体验」
小雷并不反对充电头带屏的路线，但它并不是充电头体验升级的唯一方向，甚至也未必是最优先的方向。比起「展示各种数据」，用户更在意的永远是「稳定与无感」，从这个角度看，充电头还有几条更值得卷、也更能长期拉开差距的进化线。
第一，让多口功率分配更聪明。多口充电最讨厌的体验，是你不知道什么时候会突然降速：原本插着一台电脑，但插上手机后，由于手机分走了大部分功率，导致充电器无法给笔记本提供足够的功率，导致电脑的电量越充越少，而带屏幕虽然能让用户知道「哪个口的功率是多少」，却不能改变现状。
（图片来源：酷态科官方）
因此在小雷的想象中，充电头应该能根据设备类型和充电阶段做动态调整：比如手机冲到高电量后自然降功率，给笔记本留出更稳定的余量；或者在多设备并行时优先保证「关键设备不断供」。
第二是更稳定的温控与持久性。很多充电头都标称自己最高功率能做到140W/160W，但没有多少厂商敢说明能够持续稳定多久。用户真正想要的，是在会议、差旅、酒店这些长时间使用场景里，做到充电不降速、降速不抽风、不至于烫到不敢摸。
因此在小雷看来，充电头的下一阶段竞争，不只是功率上限，更是长期稳定能力。
第三是更友好的便携结构。小雷先后起码买过接近二十款充电头，但平常出差只会携带一个三口的140W充电头和一个100W的单口充电头，原因是两者的结构非常合理。尤其是前者，虽然它的体积并不小，重量也很夸张，但插在酒店的任何一个插座上都不会因为重心问题导致插不稳。
（图片来源：OPPO官方）
而另一个单口充电头，得益于它规整的长方体设计，不管怎么插都不会挡住插座隔壁的插孔，这种细节上的体验往往比增加一个屏幕更能提升「幸福感」。
总结：带屏不是噱头，也不是刚需，它更像一条「分化路线」
所以，带屏充电头的意义不该被简单归类为「有用/没用」。它确实让充电过程变得更透明，给了重度用户更多确定性，也让产品在同质化竞争里更容易被感知。
但另一方面，它必然带来成本、体积与热设计的取舍，而充电头最核心的价值依然是：便携、稳定、安全、兼容。如果厂商能在不明显牺牲这些底线的前提下，把屏幕做成低负担的「信息窗口」，它就会成为一种不错的体验升级；反过来，如果屏幕为了存在感而变得复杂、笨重，用户很快就会用脚投票。
最终，屏幕可能会像手机的透明机身、RGB 灯的设计，成为市场的一种风格分支：有人喜欢、有人无感；但真正决定口碑与复购的，仍然是多口分配策略、温控与稳定性、协议兼容与结构设计这些更底层的工程能力。
