印度人口外溢这事儿，越来越明显了。2023年4月，联合国的数据显示印度人口正式超过中国，成为全球第一大。之后这个差距还在拉大，到现在海外印度人的总数已经超过3500万，成了世界上规模最大的侨民群体。他们不光数量多，迁移的方式也特别持久，一家人拖家带口，扎根下来就不走了。
加拿大那边的情况最典型。印度一直是加拿大最大的移民来源国，2025年上半年就有近6万印度人拿到永久居留权。布兰普顿和多伦多周边，印度裔社区越来越密集，街头到处是印度餐馆和杂货店。
以前只是留学生和临时工，现在很多人都通过家庭团聚或者工作签证留下来，慢慢形成自己的圈子。政府统计显示，南亚裔人口在加拿大总人口里的比例已经超过7%，而且还在往上走。
这些移民带来劳动力补充，但也让本地人觉得压力不小。加拿大总人口才4000多万，印度相关群体加起来接近300万。住房紧张，学校资源吃紧，公共服务排队时间变长。印度人英语好，文化上跟西方有历史联系，所以他们比其他移民群体更容易融入职场，尤其是IT和医疗领域。可时间长了，本地居民开始讨论，到底是多元文化在丰富，还是本土传统在稀释。
英国的情况也差不多。伦敦街头，印度裔从业者从机场到超市到处可见。2022年到2024年，里希·苏纳克当了首相，他父母就是印度旁遮普邦移民后代。这事儿在当时被当成多元社会的象征，可也让不少人觉得，政坛高层被海外背景的人占据了。印度裔在英国议会和企业里的比例越来越高，尤其在金融和科技圈。伦敦部分区，印度餐馆比本地菜馆还多，节日活动也成了城市常态。
澳大利亚的增长速度更快。2014年印度出生人口才41万多，到2024年就翻到91万多，2025年还在继续增加。他们主要通过技能签证进来，从事信息技术和服务业。悉尼和墨尔本的超市里，印度产品区越来越大，周末公园里印度家庭野餐也很常见。印度裔现在是澳大利亚第二大海外出生群体，投票影响力也开始显现。政府为了填补劳动力缺口，政策上一直比较开放，可本地人抱怨房价和就业机会被挤占。
美国那边，印度裔的影响力早就深入政界和企业。硅谷很多大公司高管是印度背景，国会里印度裔议员数量也在增加。纽约和加州的印度社区规模庞大，早期移民后代已经进入中产，后续移民继续涌入。印度裔美国人教育水平高，收入也相对不错，但他们聚居的模式让一些社区文化面貌彻底改变。超市货架上印度香料和零食占了很大空间，节日庆典也成了当地景观。
欧洲其他国家也没闲着。德国的印度学生和专业人士越来越多，荷兰的工程和医疗岗位常有印度人身影。阿联酋那边，印度工人占劳动力很大比例。甚至白俄罗斯这样的地方，印度留学生群体也在扩大。这些地方英语普及或者有历史联系，成了印度人外流的自然选择。相比过去集中在海湾国家，现在他们更往西方发达国家走，追求长期定居。
为什么印度人这么愿意出去，而且出去就扎根？印度国内人口压力大，年轻劳动力多，就业机会相对少。欧美国家生育率低，劳动力短缺，正好需要补充。印度人英语优势明显，殖民历史让文化衔接更容易。一人先出去站稳脚跟，很快就把亲戚朋友叫过去，形成连锁效应。跟其他移民群体比，印度人更注重家庭迁移，不太有回国念头。
这种模式跟中国人移民不太一样。中国人出去打拼，往往想着赚够钱回家，或者至少保持联系。印度人不同，他们把新地方当成新家，每条河都能当成恒河支流。热带气候让印度本土居住条件有限，所以他们出去后就铁了心定居。社区网络强大，一有工作机会，全村人可能都跟上。
这些变化对接收国来说，既是机会也是挑战。劳动力填补了空缺，经济得到推动，可文化整合问题也冒出来了。学校里多元文化课程增加，公共设施使用率上升，本地人有时觉得自己的生活方式被改变。政府开始调整政策，比如加拿大2025年签证审查更严，美国学生签证也收紧，可现有群体通过生育和入籍还在扩大规模。
日本这样的国家也开始考虑引进印度劳工。欧洲多国类似，劳动力短缺逼着他们放开大门。印度人口基数大，生育意愿强，未来几十年这个外溢趋势只会加强。联合国预测，印度人口还会继续增长，而欧美国家老龄化加剧，需求只会更大。
全球格局慢慢在变。印度背景的人在多国关键岗位上发挥作用，从政界到科技圈。接收国在享受红利的同时，也得面对本土身份认同的压力。移民政策在收紧，可人口流动的势头已经形成，短期内很难逆转。
这么大规模的人口移动，背后是供需匹配的结果。印度提供年轻劳动力，西方提供机会和平台。可长远看，文化碰撞和社会结构变化，会不会带来更多隐性问题？接收国得平衡开放和控制，印度人自己也得适应新环境。事情发展到今天，感觉已经有点超出当初的预期了。
