当地时间2月3日，立陶宛总统瑙塞达在国家广播电台直播中情绪失控，直面空无一人的中国驻立陶宛大使馆旧址，面对中方持续数月的“消息已阅、未予回应”状态，他罕见地以近乎恳切的语气向北京发出呼吁：
若中方真有意愿重启中立双边关系，就必须率先释放清晰、有力且可验证的善意信号。
他一边将中方坚守原则称为“缺乏弹性”，一边又反复强调立陶宛并非导致关系破裂的唯一推手，刻意模糊自身决策责任。
更令人错愕的是，他同步向整个欧洲发出警示：与中国走得太近，可能削弱西方战略自主——仿佛把立陶宛一手制造的外交困局，升格为全欧必须防范的地缘风险。
瑙塞达如此急迫发声，根本动因极为现实：立陶宛经济承压已达临界点，而他本人的政治回旋空间也几近归零。
2月初，瑙塞达现身立陶宛国家广播电台黄金时段直播，就中立关系现状发表措辞强烈的公开表态。
他强调，要打破当前长达数年的外交冻结，中方需主动迈出实质性步伐——不仅要有政治姿态，更须配套具体举措，例如恢复高层互访机制、重启经贸磋商框架、重建海关与物流协作通道等可量化、可追踪的行动清单。
在向北京施加压力的同时，他顺势将本国孤立处境转化为区域安全叙事，暗示若欧洲各国继续深化对华合作，或将动摇跨大西洋联盟的统一立场，试图借“泛欧警惕”之名，掩盖立陶宛单边失策的本质。
这番看似强势的对外喊话，实则成为立陶宛当下真实处境的透明镜像。
自2021年单方面背离建交承诺以来，中立务实合作全面停摆，从地方政府财政到中小企业账本，从港口吞吐数据到超市货架供应，无不折射出系统性冲击。民众对物价飞涨的抱怨日益尖锐，企业主对订单断流的焦虑持续发酵，政府亟需一个外部“话术出口”，来缓冲内部治理压力。
与立陶宛的黯然失色形成强烈反差的是，2025年末至2026年初，欧洲大陆正掀起一场前所未有的对华访问浪潮。
英国首相携百人商业团抵京，法国总统率航空与新能源企业方阵访沪，爱尔兰总理与芬兰总理接连在粤港澳大湾区签署产业备忘录；德国总理、西班牙首相的访华行程亦已正式官宣，日程表精确到小时。
这些访问绝非象征性礼节往来，而是聚焦真实交易：签约项目涵盖技术标准互认、跨境支付结算试点、绿色基建联合融资、农产品准入白名单扩容等深度合作模块。
英国此轮达成的50亿英镑协议，覆盖生物医药临床试验互认、人工智能伦理准则共建；法国锁定中国新能源汽车供应链本地化合作，西班牙则敲定伊比利亚半岛有机橄榄油对华专供通道；清洁能源领域，多国已启动核电设备联合检测认证机制。
欧洲主流国家清醒认识到：中国不仅是全球第二大经济体，更是拥有14亿人口超大规模市场、具备完整工业门类与高效履约能力的战略伙伴。与中国的合作，直接关联本国工厂开工率、青年就业率与家庭能源账单。
在此历史性机遇窗口期，绝大多数欧洲国家正全力对接中国市场节奏，唯独立陶宛因自我设限，被彻底排除在所有合作议程之外，沦为布鲁塞尔政策文件中频频被标注为“待协调例外”的孤例。
中立关系长期停滞，责任归属毫无争议——全部源于立陶宛政府2021年的单边越界行为。
当年，立陶宛公然违背两国建交公报中关于“承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府”的庄严承诺，执意允许台湾地区以所谓“驻立陶宛台湾代表处”名义设立机构，此举粗暴践踏一个中国原则这一国际关系基本准则，彻底掏空中立关系的政治根基。
一个中国原则不是中国单方面的主张，而是联合国大会第2758号决议确认的国际共识，是181个国家与中国建交的政治前提，更是维护全球治理体系稳定性的压舱石。
该错误行径直接触发中方反制措施：两国外交关系降格为代办级，双方在海关通关、检验检疫、跨境运输、教育交流、科技合作等37个关键领域的机制化安排全部中止。
立陶宛为此付出的代价，已穿透宏观数据，深深嵌入社会肌理。
外贸维度，其对华出口呈现断崖式塌陷：统计显示，2021年立陶宛对华出口额为5.3亿美元，至2025年骤降至1300万美元，缩水幅度高达97.5%。
曾占其对华出口总额七成的木材加工品、乳清蛋白粉、冷冻莓果等拳头产品，如今在华市场份额趋近于零，克莱佩达港冷库堆积如山的蓝莓冻果，成为这一困局最直观的注脚。
物流枢纽地位遭遇根本性动摇：作为波罗的海核心深水港，克莱佩达港曾承担中欧班列西向货量的12%，是德国车企零部件入华的关键中转站。随着班列线路重构，该港2025年集装箱吞吐量同比下滑53.8%，连带拖累当地航运保险、船舶代理、冷链仓储等衍生行业，港口周边三公里内新增商铺空置率达67%。
产业生态遭受连锁重创：全国范围内，涉及对华业务的682家注册企业出现经营异常，其中319家因核心客户流失导致现金流断裂，2025年第四季度单季裁员比例达62%；截至2026年1月，累计有1317家立陶宛公司完成破产清算程序，创该国独立三十年来最高纪录。
民生指标持续恶化：官方失业率突破14.3%，青年群体失业率飙升至28.6%；食品价格指数年涨幅达22.9%，远超欧元区均值；家庭实际可支配收入连续五个季度负增长，民众对政府的信任度跌至历史最低点，多地爆发要求“纠正对华政策”的和平集会。
立陶宛曾寄望于外部力量兜底，但现实给予其当头棒喝。
美方承诺的6亿美元出口信贷支持，最终仅拨付900万美元，尚不足弥补其对华出口损失的零头；台湾方面宣称投资25亿欧元建设“欧洲芯片走廊”的蓝图，至今未完成任何土地征用流程，所谓5座晶圆厂仍停留在PPT阶段，仅象征性拨付1000万欧元成立科创种子基金，资金到账后三个月即告枯竭。
欧盟层面，虽曾于2022年就立陶宛诉诸WTO争端解决机制，但在德法意等主要成员国集体表态“不参与联署”后，欧委会于2023年底悄然撤回诉讼请求。布鲁塞尔明确传递信号：不会为个别成员国的政治冒险，牺牲整个欧盟对华合作大局。
立陶宛在国际舞台上的战略孤立已成定局，没有任何国家愿为其错误抉择支付对华关系的沉没成本。
国内政治版图随之裂变，内阁高层分歧公开化、常态化。
立陶宛总理鲁吉尼埃内于2026年1月内阁会议后首次公开表态：承认2021年批准设立所谓“台湾代表处”系严重误判，该决定使国家丧失对华合作窗口期，造成不可逆经济损失，强调必须回归欧盟对华政策主流轨道，推动双边关系正常化。
而总统瑙塞达却坚持回避责任焦点，既拒绝承认原则性错误，又持续向中方索要“修复诚意”，同时向欧洲盟友渲染“对华接触风险论”，甚至暗示中方应为关系恶化承担部分责任，将政治责任转嫁为技术性沟通障碍。
这种回避历史真相、回避自身过失的应对逻辑，既无法缓解国内经济窒息感，更与德法意等国务实推进对华合作的主流方向背道而驰，致使中立关系修复进程陷入彻底停滞。
中方立场始终如一、清晰坚定：一个中国原则是中立关系不可撼动的基石，是任何对话重启的前提条件，更是国际社会普遍遵循的基本规范。
立陶宛若希望双边关系重回健康轨道，不存在任何替代方案或迂回路径。
唯一可行路径，是彻底撤销2021年错误决定，正式关闭所谓“台湾代表处”，以立法或行政命令形式重申坚持一个中国原则，并通过可验证行动消除错误影响，包括但不限于：恢复两国正常外交层级、重建经贸联委会机制、签署海关AEO互认协议、重启文化教育年度交流计划等。
多年僵持已造成结构性损伤：中国进口商名录中，立陶宛供应商代码已被批量剔除；中欧班列运营方已将克莱佩达港移出优选节点；华为、宁德时代等头部企业在波罗的海区域的本地化采购体系，已完成向波兰、拉脱维亚供应商的全面切换。
瑙塞达此次公开表态，本质是立陶宛经济基本面持续恶化的外溢表现，是一场缺乏政策支点的舆论突围尝试。
当欧洲各国正以分钟级响应速度对接中国跨境电商新规、以周为单位更新对华技术合作路线图时，立陶宛若仍固守政治幻觉，拒绝采取纠错行动，其经济边缘化、产业空心化、人才外流化的趋势将不可逆转。
唯有真正直面历史经纬，终止一切涉台错误言行，以尊重事实的态度践行一个中国原则，立陶宛才能重新获得参与国际合作的入场券，为其民众争取真实的就业机会、稳定的物价环境与发展红利。
