国家如此富有，但为何美民众却如此痛苦呢？美媒纽约时报最近以此为题，写了一篇剖析美国社会现象的文章，充分展示了什么叫做“丧事喜办”和“喜事丧办”。
文章开头是这样说的，美国经济令全世界艳羡，那谁在艳羡呢？我们看后面。
纽约时报对于美国的经济状况非常自信，认为哪怕是欧洲强国的经济发展水平，也不过相当于美国最贫困的几个州罢了，还举例说英国和法国民众的生活水平，也就差不多相当于美国最穷的密西西比州。
而对于为什么美国会出现一边经济增长，一边民众却又十分悲观的矛盾现象？美媒给出的理由是：这并非因为美国人变穷了。恰恰相反，他们都变得更富有了，而且富裕程度大幅提升。
很多人会疑惑，为何都富裕了还会更痛苦呢？
美媒给出的解释是，因为美国现在太富裕了，所以不少过去的底层变成了中产阶层，中产阶层则一跃成为了富裕阶层。现在美国人的好日子可比过去高太多了，住的房子更大、装修也更豪华，过去的奢侈品比如说中央空调、大屏电视、家用电脑等等，现在都已成为大多数美国家庭的标配，生活过得这么好还感觉痛苦，就是因为有钱人太多了。
美媒这篇文章的神逻辑，大概类似于拍卖。过去大家都没钱时，好东西可能拍100万顶天了，现在1个亿都可能拿不下来。
美媒还拿迪士尼的门票和增值服务举例，大家都知道迪士尼特别容易排队，那不想排队的人就可以买快速通道的票，虽然价格更贵，但接下来一天都不用排队，可以快速玩上想玩的项目，体验感大大增加。于是矛盾就出现了，过去有钱人不多，能买得起快速通道的家庭很少，所以可以随便玩，但现在有钱人变多了，都买得起快速通道的票，哪怕进去了还得继续排队，由此，美国人的生活体验可不就下降了吗。
为了佐证这种想法，接下来文章还举了好几个例子，比如美国青少年体育费用的暴涨，从2019年至2024年间，美国普通家庭在棒球项目上的支出，已从660美元增加到1113美元，因为大家都想要买更好的装备、去更多地方看自己喜欢的球队。
然后是机票，现在除了头等舱还有优选主舱、普通主舱、基础经济舱、至尊会员登机、优先登机以及另外九个登机分组等等。另外还有汽车、酒店、出租车、摆渡车以及医疗服务。
举了一堆例子后，文章进行了一个阶段性总结，财富总在引诱我们陷入不满。我们天生贪得无厌，容易心生嫉妒。攀比邻居之所以成为俗语，正是这个原因。
如果你以为上面已经够扯淡了，那是因为你还没有看下文。因为文章最扯的一点，还在于结尾的总结。
文章里写道，在这个故事里，没有明确的反派，这也是问题难以解决的原因之一。美媒认为之所以会出现这样的情况是因为“无数个体的理性选择”。它觉得人想要赚得更多，那让其他人多花钱是正常的；人想要过上更好生活，那花钱去买服务也是正常的。正是因为大家都这么选择，所以推动了经济增长，同时也加剧了民众的痛苦。
事实上，大家已经过得非常不错了，主要还是对比产生贫穷！
看完文章后，我脑海里就想问一句：美国大资本家是死了吗？还有文章举的都是些什么例子，甚至连医疗服务举例也只是举高级服务的例子，我想问问看不起病的美国人呢？跌落斩杀线的美国流浪汉呢？还有美国的住房、教育、日常商品涨价，为什么不举这些例子？
还有一点，文章开头写美国中产阶层获得了晋升，但事实真的如此吗？还有文章说美国人都富有了，是眼里只看到一部分美国人吗？就好像美国大街上三折叠的僵尸，和随处可见的流浪汉都不存在一样。
至于所谓的美国中层阶层获得了晋升，就纯属胡说八道，因为美国现在的贫富差距还在进一步扩大。
英国卫报在上个月曾刊登一篇文章，名字叫“美国衰弱趋势是可以扭转的”。文中，就给出明确数据，美国曾拥有世界上最庞大的中产阶层，但如今情况已大不相同。现在，美国60%的人口入不敷出，收入和财富不平等程度也高于其他任何主要国家。同时文章中还拿美国医疗举例，称尽管美国人均医疗保健支出远高于其他任何国家，但仍有8500万美国人没有医疗保险或医疗保险不足，每年有超过50万人因医疗债务而破产，美国人的预期寿命低于大多数富裕国家。
文章非常巧妙地绕开了很多核心问题，乍一看会觉得文章有些地方还挺关心民众生活的，指出了问题，但真正的原因一个没提。
作者避重就轻，最后得出一个匪夷所思的理论，也就不奇怪了。一些必须品的价格失控和所谓的个体理性选择，没有任何关系，是资本、是看不见的大手。就在4月1日，英媒的另一篇文章讲述了美国贫富差距已经拉大到令人绝望的事实。
数据显示，美国最富有的1%的人，其所拥有的财富超过最底层93%的人的总和。美国智库兰德公司的数据显示，过去50年里，79万亿美元财富从美国底层90%的人手里流失，重新分配到了顶层1%的人手中。
纽约时报的这篇文章，反复强调的其实就一个意思，我们现在的生活比过去好多了，所以美国人你要知足。
把美国民众对生活的不满，粗暴地解释为，是民众看到了有钱人的生活，因为攀比不上才感到痛苦，这种想法实在是过于傲慢，是新时代的何不食肉糜。
文章里对民众的痛苦予以无视，反而翻来覆去都在写上流社会，美国底层民众直接被踢出文章，于是痛苦被简化成了“坐在经济舱的人渴望去头等舱”，忘记还有人在车后大喊“我还没上车呢”！
对于美国民众消费不起的东西，文章则描述成“因为大家都有钱了，物价往上卷所以价格更高”。有没有一种可能，这种从前能消费得起的东西，现在消费不起了的现象，通常情况下我们会说是掉落阶层，而不是阶级晋升呢？
从前的美国，一个人打工能养活全家，现在全家都出去打工了，还有可能因为一场突如其来的疾病、一次开除、一点意外，就会跌落斩杀线，流落街头，这到底是生活变好了，还是变差了？
美国政府每年将经济数据包装的再漂亮，又有什么用？这和美国人月薪3000美元有关系吗？当然没关系，因为大多数美国人月薪并没有3000美元。
说到底文章最大的两个问题在于，底层从一开始就查无此人，还有明明存在于房间里的大象，即美国资本家，却被选择性装作看不见，搞一堆看上去很有道理、很高明的理论，最后得出的结论就是让大家多反思自己，多从个人身上找原因。
