梅里诺，靠他最后时段的绝杀帮助西班牙在淘汰赛中接连过关。
劳塔罗，也靠他最后时段的绝杀，数次把阿根廷从悬崖边拽回来。
这两支球队挺进决赛是非常有趣的，不仅风格、技术、打法都有类似的方面，就连“爱绝杀”这一点也很相似。
当决赛的两个对手都拥有了“最后10分钟杀手”，事情就很好玩了——到底是谁的绝杀能力更强呢？难道决赛真的要最后几分钟才决定大力神杯的归属？
一、为什么两支球队都爱绝杀？跟类似的踢法有关
西班牙是典型的传控打法，不断地遛对方球员，让其失去耐心、消磨对方的体力和意志。
阿根廷虽然没有那么典型，但本质上也类似，就是“前半段温吞、后半段疯狂”。
西班牙的这种传控，跟阿根廷不同之处在于它完全掌握比赛节奏。这批西班牙球员的拿球能力、出球能力真的是世所罕见，在德拉富恩特的调教下，他们在比赛中拿到球就立刻做出扣一下之类的摆脱动作，然后传给附近的队友，附近的队友再摆脱一下，再传……
极强的拿球摆脱能力、护球能力和传球精准性，让西班牙的传控得以实现，这让对手非常头疼。
你去抢吧，人家正好能打你扑出来的空当；你不去抢吧，人家就一直这样传来传去，肯定也不是个事儿。
法国队那场比赛就是，被西班牙队的传控调动了一整场，被搞得完全没脾气，姆巴佩连射门的脚感都被磨光了。
但西班牙的厉害之处在于，人家还有进攻。它的传控不是无效倒脚，而是为了不断腾挪出对方的空当和进攻机会。这就是为什么西班牙能打进法国队两个球——只要有机会，西班牙也会变成“温柔杀手”，用精准的进球杀死比赛。
而梅里诺就是这样一个典型的“最后终结者”。德拉富恩特是典型的“田忌赛马”战术，梅里诺为什么必须替补？因为之前他在观察场上对手的弱点在哪、谁的防守差、空当在哪，上去之后他就专门精准打击对方弱点。
这时候对手防线已经被遛得没脾气了，体力也耗尽了，满血的梅里诺上去，他不绝杀谁绝杀？
劳塔罗，也是一模一样。
劳塔罗在俱乐部可是正印中锋，要首发打满全场的，但到了国家队却甘心替补，而且还被斯卡洛尼用成了“超级替补”，非常有意思。
其实斯卡洛尼何尝不是和他的恩师德拉富恩特一样，阿根廷上半场和下半场前半段往往打“养生球”，希望能压住比赛节奏，最好自己领先或者平局。最后时刻劳塔罗满血上场，直接终结对手。
但阿根廷之所以差点翻车，不像西班牙那么稳定，是因为防线不行，它多次被对手打穿肋部空当。所以阿根廷不是西班牙那种经典传控，而是“中前场传控、后场漏洞”，这导致每次劳塔罗替补上去的时候，已经面临绝境。
但本质上，两队的想法是一样的，就是“经济实惠拿下比赛”。前半段，不消耗、不猛冲、不纠缠，到了比赛最后十几二十分钟，拿走胜利即可。
西班牙的底气在于防守强，梅里诺上去是真的为了终结对手，进一个球就够；阿根廷防守差，但进攻又比西班牙强，所以劳塔罗上去之后往往意味着潮水般的进攻，最后甚至还能连进好几个球。
最后的结局，都是反杀。
二、决赛中，两个杀手谁更厉害？
那么问题就来了：决赛中，到底梅里诺更厉害，还是劳塔罗更猛？
咱们还是要回归到双方的打法。
梅里诺的最强能力，在于插上，他对于插上时机的选择和位置把握是顶级的。比如对葡萄牙时的绝杀，他如鬼魅一般无球跑位，不知不觉就后插上到了致命的位置，单刀球直接破门。
这一招对阿根廷有用吗？应该没有那么容易。
因为阿根廷虽然后防线不行，但有个很大的优点是后卫的补缺意识很强，阿根廷防守不行主要来自于中场与后卫线的脱节。梅里诺这种插上方式，很有可能会被罗梅罗这样的中路防守专家破坏掉。
所以西班牙这种比较精细的中路渗透直塞，阿根廷还真不太怕。阿根廷怕的是那种靠个人能力硬冲的，或者长传之后直接找锋线队友强打的。
也就是说，拉开空间猛冲猛打的，阿根廷怕；但小范围精细配合渗透的，阿根廷不怕。
西班牙刚好是后者。上一场西班牙打法国时波罗进的那个球也是中路小传配合渗透直塞，阿根廷真不怕。
那么劳塔罗会让西班牙感到恐惧吗？
我觉得会。
劳塔罗的打法，是“愤怒的公牛”，他靠的是个人冲击力。对阵英格兰一役，面对球王那脚穿越对方众多1米90身高后卫的传球，身高只有1米74的劳塔罗却高高跃起，顶到了那个头球，这是他爆发力和冲击力的完美体现。
劳塔罗的打法非常多元化，他既可以在禁区前沿暴射，又能靠跑位跑出类似梅里诺那样的机会，还可以通过身体挤出空间为队友创造机会。
这就是为什么劳塔罗一上去，对方总是顾此失彼：你防住了劳塔罗未必能防住阿尔瓦雷斯和恩佐、麦卡利斯特，当然还有球王。
所以，如果西班牙和阿根廷打到了80分钟还是平局或者一方落后，教练按照剧本换上各自的终极杀手，我认为是劳塔罗胜。
西班牙的优势在于整体攻防都非常平衡，它能牢牢控制场上节奏；但阿根廷的优势是进攻极其凶猛、多点开花、狂轰滥炸。
两位终极杀手最后的对决，很可能要看梅里诺是否有机会穿越罗梅罗的回防速度，而劳塔罗是否能在西班牙令人窒息的防守站位中继续找到爆发的机会。
但基本可以确定的是，双方的“杀手打法”很可能会在决赛中重演。
