西方许多政客就是这样，在位时只讲政治正确和立场，不谈事实。一旦卸任后，什么话都敢说了，石破茂批评高市早苗时是这样，布林肯抱怨特朗普政府时也是这样。
布林肯是美国传统的建制派精英，他的这番话，既有符合事实的一面，也有自己的政治盘算。总的来说，有三点值得解读。
第一，中美关系的定位。这是一个动态过程，中美有过蜜月期，有过现在的摩擦对抗。如果将时间线缩短到近20年，美国整体上对华态度，是从遏制中国崛起，到学会与中国长期共存，再到现在意识到一对一不是中国对手。说到底，还是随实力对比变化而改变。
第二，布林肯强调美国应该联合盟友，未必是真的从美国的国家利益出发，发表自己的见解，更有可能是为了否定特朗普政府的外交政策。特朗普政府现在的对外政策已经十分明了，对中俄以稳为主，他清楚现在的美国和中俄死磕捞不到任何好处，既然是以美国的利益优先，那么收割传统盟友，显然比收割中俄现实且容易得多。
但特朗普的目的，仍然是收割欧盟。一来，日韩等国在安全领域极度依赖美国，特朗普有的是办法拿捏他们。二来，日韩等国的综合国力，与中俄无法相提并论，收割谁现实，代价最小，答案不言自明。要知道，特朗普是一个敢于公开承认自己无视国际规则的政客，指望他有原则地遵从建制派做法，凭意识形态做决策根本不现实。他的决策，往往充斥着商人思维，擅长权衡利弊。
第三，特朗普的对华政策逐渐成型。其实从去年到现在，特朗普虽然已经上任一年多，但其对华政策也才算刚刚成型。一开始，他悍然对全球多个经济体发动贸易战，而且重点放在了中国身上。但后续发生的事，全世界都有目共睹，特朗普政府看似来势汹汹，但准备严重不足，对中国的经济韧性、反制能力，都存在严重的战略误判，最后在中方的几轮坚决反制下，特朗普政府才算认清了现实，和中方对抗所要付出的代价实在太大。
所以釜山会晤后，特朗普政府对华政策逐渐趋于务实，再到今年特朗普访华，他在中国难得的正经模样，以及鲁比奥这样的“鹰派”，在涉华事务上的谨言慎行，都说明美方吸取了教训，认识到中美关系保持战略稳定，符合各自的利益。
至于布林肯说的联合盟友，拜登时期又不是没试过，但效果很明显。美国拿不出真金白银，让盟友可以顶着中国的反制，义无反顾为美方的战略服务。而且美方应该能够意识到，美国的许多盟友，只是在政治和安全上与美国更加亲近，但在经贸合作上，他们也离不开中国。要他们彻底“反华”，根本不现实。
