周五，马萨诸塞州联邦地区法院的一名法官在最后时刻发布了一项紧急暂缓令，阻止了特朗普政府针对在美索马里人终止临时保护身份的决定。此举几乎立刻引爆了国会山保守派的怒火——24小时之内，一份弹劾决议便被摆上了案头。
这名法官是艾莉森·伯勒斯，2014年由时任总统巴拉克·奥巴马任命。事件的直接导火索，源自一个名为“非洲社区团结”的维权组织提起的诉讼。原告主张，特朗普政府取消索马里裔群体的临时保护身份，是基于种族和国籍的歧视。伯勒斯法官依据该组织修订后的诉状，下令国土安全部暂时搁置相关身份终止程序。然而，她在周五的裁决几乎旋即被贴上了“司法抗法”的标签。
“对这些案子正在发生的事，根本没有严肃辩论的余地——就是公然违抗、蓄意阻挠和无限拖延。”国土安全部法律总顾问詹姆斯·珀西瓦尔周五在社交媒体上毫不掩饰地批评。几乎同一时间，田纳西州共和党众议员安迪·奥格尔斯向众议院提交了弹劾伯勒斯法官的决议案，案由直指她“藐视联邦法律和最高法院的权威”。
奥格尔斯在率先获得福克斯新闻数字频道披露的弹劾决议中，将矛头对准了伯勒斯绕过最高法院先例的做法。去年6月，联邦最高法院在“穆林诉多伊”案中做出重大裁决，大幅限制了基层法院阻止临时保护身份决定的权限。但本次暂缓令恰恰是建立在原告为回应这一裁决而修订的新诉状之上。奥格尔斯辩称，伯勒斯之所以签发暂停令，就是企图用站不住脚的种族歧视指控来绕开最高法院的判决。
“这位司法激进主义分子对人民意志的阻挠必须被制止，”奥格尔斯语气坚决地告诉福克斯新闻数字频道，“伯勒斯法官必须被弹劾。”这番措辞将一场围绕移民行政令的司法角力，直接升级为立法机构对司法分支的正面施压。
临时保护身份本身是一项人道主义机制，旨在为因母国遭遇自然灾害或战乱而逃离家园的人提供在美国的避风港。索马里因长期战乱和极端天气，长期位列该项目的指定国家名单。但特朗普政府上台后，逐步收紧该项政策，不仅不再为任何国家延续指定的保护身份，而且明确要结束多个国家的临时保护身份。伯勒斯法官的暂缓令，等于是将索马里裔群体的去留按下了暂停键。
这场角力的大背景，是特朗普第二任期以来，国会内保守派不断尝试用弹劾手段对付他们眼中的“激进法官”。奥格尔斯的决议只是多份正在进行中的弹劾努力之一。不过，弹劾法官的门槛极高，需要众议院简单多数通过，再由参议院三分之二多数定罪。此前，一场声势浩大的、针对联邦法官詹姆斯·博阿斯伯格的弹劾行动就在去年流产。当时，即便是众议院共和党高层也认为弹劾不是约束所谓“叛逆法官”的最有效手段，最终叫停了相关推进。但福克斯新闻数字频道年初便率先报道，保守派阵营已决定重启针对他们所认为的“激进法官”的弹劾运动。
伯勒斯法官的暂缓令之所以引发如此剧烈反弹，核心在于她动用了最高法院刚刚限缩的司法权力。珀西瓦尔在批评中不仅点名法官，还强调了最高法院的权威已经被侵蚀的现实。而原告方则认为，他们的诉讼并非直接攻击总统取消保护身份的权力，而是针对决策背后指控的种族动机，因此理应得到不同的司法审查。
截至周一早些时候，福克斯新闻数字频道向马萨诸塞州联邦地区法院发出置评请求，试图获得伯勒斯法官方面对弹劾威胁的回应，但尚未得到任何答复。分析人士指出，弹劾动议即便在众议院获得通过，在参议院获得定罪的可能性也微乎其微。但这一连串的政治动作，已足以向联邦司法体系释放强烈信号：任何试图叫停白宫移民议程的法官，都将面临被贴上“违宪抗法”标签的风险。
围绕临时保护身份的法律幽灵仍在游荡。最高法院在穆林案中的判决并没有终结所有诉讼，而是要求原告方必须精准地捆绑具体伤害和歧视证据。奥格尔斯口中的“刻意规避”，与原告方主张的“修正诉请以合法回应裁决”，构成了这场僵局的两种截然相反的叙事。如今，弹劾威胁就像一把悬在法庭上方的剑，而马萨诸塞州的这名法官，正站在刀锋之下。
