前高管吐槽小米泊车翻车，比bug更值得聊的是这件事!
前两天车圈有个挺有意思的事。前小米高管王腾喝了酒，同事代驾送他回家，到了地库想用自动泊车，结果系统提示“泊车辅助不可用，请下车后重试”。
折腾几次没成，最后手动倒进去。他截图发了条微博吐槽，随后又删了。
本来是个日常小插曲，但评论区直接炸了。有人觉得“前高管公开吐槽老东家不太体面”，也有人说是“离职了还蹭热度”。
更有意思的是，他发完当晚删帖，第二天一早小米汽车的产品同学就主动联系了他——从聊天记录看，对方礼貌高效地请求协助复现故障、采集数据、定位问题。
王腾也配合做了复测和上报，最终发文强调“有bug很正常，工程师响应很快，相信会解决”。
整件事看下来，其实揭示了几个挺现实的点。
首先，自动泊车在corner case场景下出bug，真不稀奇。地库灯光暗、车位标线模糊、地面有坡度——这些对智驾系统来说都是“超纲题”。
我自己开过的几台带自动泊车的车，遇到复杂车位同样会罢工。王腾那句话说得挺实在：“有corner case的bug很正常。”这本来就是行业现状，不是小米一家的问题。
其次，前高管吐槽老东家为什么会发酵这么快？说到底还是身份敏感。王腾在小米期间是REDMI品牌总经理、中国区市场部总经理，属于核心高管层。
2025年因泄密和利益冲突被辞退，2026年初自己创业做了“今日宜休”科技公司，做睡眠健康产品。这种背景下，他发任何与小米相关的内容都会被放大解读。
但换个角度看，他删帖又补发解释，并且最后那句话——“工程师们都第一时间响应，相信一定会快速解决”——态度其实是正向的。
如果真是想黑小米，没必要强调对方响应迅速、配合复测、还表示歉意。更像是喝了酒情绪上头随手发了一条，第二天酒醒了觉得不妥删掉，然后又觉得“既然发了干脆说清楚”。
最值得细品的是小米汽车团队的处理方式。从截图看，产品同学主动联系、请求协助复现、引导上报数据——这套流程跟普通用户通过官方渠道反馈的体验完全不一样。
有网友调侃：“如果所有用户都能直接对接小米最高的研发层级，那小米产品应该没人说差吧。”
这话虽然带着调侃，但确实点出了核心——不是因为bug不存在，而是反应链条极短、响应极快。对于普通用户来说，遇到同样的问题可能还在等在线客服排队。
说到底，这件事的核心不是“自动泊车能不能用”，而是“问题发生后企业如何响应”。
在智能驾驶还在快速迭代的阶段，bug是必然存在的，真正拉开差距的是从“发现问题”到“解决问题”的速度。从这个角度看，小米汽车团队的处理方式确实值得肯定。
至于王腾，一个已经离职的人愿意配合复测、公开解释、并认可团队响应速度，本身也是对老东家的一种尊重。
这事儿不大，但至少说明了一个道理：在智驾时代，不怕出bug，怕的是出了bug没人理。小米在这件事上，没有翻车。
