哈里王子和梅根返回英国定居的消息，在英媒持续引发讨论。除了此前关于兄弟关系的种种猜测，一位资深王室评论员提出了新的焦点：既然选择回英国生活，这对夫妇是否应该主动放弃“苏塞克斯公爵”和“公爵夫人”的头衔？
卡米拉·托米尼在《每日电讯报》的专栏中明确表达了这一观点。她写道，即便哈里在回忆录《备胎》中曾用“恶劣”一词形容她，她也从未呼吁剥夺这对夫妇的王室头衔，因为该爵位由已故女王在婚礼当日授予，撤销需要正式议会法案。但她同时抛出一个关键问题：一边公开谴责君主制所代表的一切，一边又紧握这些头衔，逻辑上是否自洽？
专栏中的矛盾追问
托米尼在文中提出了几个尖锐的追问。她指出，如果王室成员真的如哈里夫妇所言，在阿奇出生前就对其肤色有过“无意识的偏见”，那为何还要急切地为儿子争取“王子”的头衔？同样，如果“公司”这个体制几乎把梅根逼到自杀边缘，为何还要以曾祖母的名字为女儿取名莉莉贝特，并坚持让她拥有“公主”的身份？
在托米尼看来，这对夫妇重返英国的决定，恰好印证了一个她认为“大多数人一直在说”的事实——他们的王室身份始终是核心的“通行货币”。她回顾道，2020年“梅根退出”时，官方说法是为了实现“财务独立”，并在加州远离英国小报的聚光灯抚养家庭。他们确实通过Archewell、Spotify和Netflix等合作赚取了大量收入，梅根还将其果酱品牌“As Ever”扩展成了高利润的线上高端带货生意。
回归与教育选择
然而，托米尼认为，回到英国直面现实，意味着他们的个人品牌与那个被批评了六年的体制，始终无法分割。她特别提到，将孩子送入英国预备学校就读，进一步表明他们希望与王室传统保持联系。她的结论是：如果一个人完全脱离君主制，那么拥有王室头衔的价值又在哪里？
目前，哈里和梅根方面尚未对这篇专栏文章作出公开回应。这对夫妇的英国生活刚刚开始，围绕头衔与身份的讨论，恐怕还会持续一段时间。
