这几天，景甜男友孙宇晨和胡锡进在网上的隔空论战，看得让人觉得非常精彩。
一个是从新概念作文大赛走出来的北大才子、币圈大佬；一个是纵横舆论场多年的环球时报总编辑。
两个人因为孙宇晨的那篇《我的女友景甜》的长文以及背后的天价彩礼纠纷，彻底杠上了。
与此同时，孙宇晨在17岁那年拿下新概念作文一等奖的旧作《从这里出发的旅程最远》也被看热闹不嫌事大的网友们给重新翻了出来。
法学界学者陈枫点评“孙宇晨的认知不低，比胡锡进强”。
这就非常有意思了。
一边说法学界陈枫对一个叛逆少年旧作的肯定；另一边是当下全网对孙宇晨此番操作几乎一边倒的批评，甚至连胡锡进这种向来喜欢和稀泥的媒体人都罕见的获得了大量网友的支持。
这种巨大的反差感，也让我们找到了观察孙宇晨这个人的最佳窗口。
孙宇晨17岁神作，到底写了什么？
2007年，孙宇晨还是一个高三学生。他参加的是第九届新概念作文大赛的复赛。拿到题目《从这里出发的旅程最远》，估计当时的评委都想不到，这个少年笔下写的，竟然成了他此后人生中最精准的预言。
文章中没有什么华丽的辞藻，也没有无病呻吟。他写自己在应试教育中的洪流里像一条“逆流而上的鱼”，厌恶课堂的枯燥，把时间花在了阅读王小波、李敖这些无用的书上。他毫不避讳自己是一个叛逆少年，在课堂上写小数，在作业本上画漫画。他写自己第一次投稿石沉大海，不甘心又把原稿原封不动的寄去第二次，因为他笃定自己的才华。
最关键的是文章的立意，他没有把旅程局限在物理空间的位置位移，而是直指内心：最远的旅途，是从自己到自己。他写道“从山脚到山顶，是物理的距离；从迷茫到清醒，是心灵的距离。而心灵的距离，才是最远的路程。”
结尾那句：“从这里出发，但我无所畏惧。因为我知道，路的尽头，是真正的自己。”
说实话，以一个17岁高中生的视角来看，这篇文章的认知水平确实不低。他甚至已经隐约的触碰到了人生本质：成功不是世俗定义的好大学、好工作，而是按照自己的方式活着。这也是陈枫评价他“认知不低”的底气所在。
陈枫的点评很犀利，甚至还把胡锡进拉了进来作对比，这其中自然少不了调侃的味道，但确实也是点出了一个事实：17岁的孙宇晨在文字和思想上，是很早熟的。
旧作文里的少年，是如何出走的？
回过头看，孙宇晨的《从这里出发的旅程最远》，就是他人生中的发令枪。
这篇文章把他拿到了新概念一等奖，让他拿到了北京大学自主招生降20分的资格。据公开资料显示，当年广东文科北大投档线是653分，孙宇晨高考拿到了650分，正是靠这20分，他才能够进入北大。
如果没有这篇文章，估计孙宇晨的人生会是另一番光景。
进入北大的孙宇晨没有闲着，而是从大一下学期就转到了历史系，理由是历史系主观论述题多，打分弹性大，容易拿到高分。果然，本科毕业的他以历史系总分第一的成绩毕业，后去了美国宾夕法尼亚大学攻读硕士。
在美国，孙宇晨接触到了比特币和区块链，这成了他人生的第二次出走。20134年，孙宇晨回国创业，成为Ripple Labs大中华区首席代表，后来还创办了波场TRON，赶上了数字货币的风口。
必须承认，孙宇晨这人在风口和搞营销这件事非常的牛叉。他很懂得如何利用规则和人心，就像当年他研究新概念评委的喜好，把落选稿子改个风格再投一次一样，他后在在商业的操作，本质逻辑是一样的。
无论是花天价拍下了巴菲特的午餐，还是买那根被胶带黏在墙上的香蕉然后吃掉，都是非常高明的流量玩法。
但是问题也来了，这种极致的功利主义，让孙宇晨完成原始积累的同时，也背上了沉重的骂名，这才有了后来的外号“孙割”。
与胡锡进的对线
而这次事件中，孙宇晨发长文自爆和景甜的故事，文末还标注“本文纯属虚构，如有雷同实属巧合”，这个操作哪怕放在他过往的争议来看，都是非常炸裂的。
本来只是一场法律范畴的民生诉讼，没想到他却用了一篇6000多字的长文把景甜的私密细节公之于众。随后胡锡进下场，连发评论不留情面。
而这一次孙宇晨的文笔和逻辑似乎不灵验了，或许他的对手是胡锡进，比他更懂舆论的逻辑。胡锡进绕开了谁对谁错、彩礼应不应该退这些争议，直接把问题定性为“公共舆论是否该凌驾于私人隐私之上”。
这个问题，天然就站在了孙宇晨的对立面。
而后孙宇晨写了一篇《致胡锡进老师》试图把话题引向“男人追讨彩礼的合理性”，可是胡锡进严格不接这茬，牢牢钉死在“做人底线”和“公众人物责任”这两个方面。于是我们看到了向来在网络上被骂的胡锡进，这次评论区居然破天荒的出现了一边倒的支持声。
如今的孙宇晨确实是走的很远很远，但是回望来路，那个叫“初心”的东西，早已经被他丢在了17岁那个阳光洒满的考场里了。
