当地时间9月5日，日本NHK媒体披露，高市早苗政府计划安排出席2026年11月在中国深圳召开的APEC峰会。
这一消息一经报道，便引发轩然大波，因为这件事从表面上看，似乎是日本正为改善中日关系探索新路径。
但实际上，高市政府在对华政策上始终延续强硬立场，不断趋向对抗。
那么高市执着于出席APEC是想达成什么目的？日本想借一次峰会缓和中日关系可能吗？
2026年的中国深圳APEC领导人非正式会议，正在成为国际社会关注的焦点，而高市政府关于参会的决定，也成为近期日媒热议的话题。
根据NHK的报道，高市早苗将深圳峰会列为日本秋季外交安排的“优先事项”，甚至还计划由议员团提前与中国进行接触。
从过往事件和当前种种迹象看，这更像是一场策略性的外交表演，而不是实打实的诚意合作。
2025年11月7日，高市早苗上任不久就在日本国会发表了一段令中方极为不满的言论，她公开宣称，“台湾有事就是日本有事”，甚至将台海问题视为日本的“存亡危机事态”。
这笔预算被认为主要用于对中国的防御部署，包括在西南诸岛加强军事存在，增设远程导弹、电子战设备及战机等，并将与那国岛打造为对华前沿据点。
此外高市政府还在经济领域采取措施，实施去中国化的供应链调整，设立针对中国的投资审查机制。
在此背景下，高市早苗为什么又会希望通过APEC来创造中日“外交和解”的舆论效果？
随着APEC会议临近，日本一些政界人士似乎嗅到了外交缓和的契机，今年8月下旬，一批日本跨党派议员组成了代表团访问中国。
他们试图通过场外沟通试探中方的立场，为接下来的峰会预热，这次访问的效果显然不尽如人意。
表面上看，双边接触为深圳APEC的召开营造了一定的公开氛围，但中方并没有因为这些访问而妥协，而是再次强调其涉台问题的核心立场。
据悉，中国外交部在8月27日释放信号，希望日方能够在敏感问题上谨言慎行，并采取实际行动为双边关系的改善创造条件。
换句话说，中国正在“以行动看态度”，而日本如果认为单凭议员访华就能换来中方的妥协，那就大错特错了。
事实上，在中方看来，高市政府的双面话术极为矛盾，她在公开场合一边承认中国是“重要邻国”，一边通过法案和政策持续加强对抗。
这种策略并不新鲜，其实质是为了同时达到两个目的：一是向美国提供更多“投名状”，深化日美军事同盟，二是利用对华强硬的姿态稳定日本国内右翼的支持票仓。
日本通过议员访华、预热领导人接触的缓和姿态，显然更像是一场面向外界的外交秀。
不过，这种矛盾的策略是否能长久奏效？日本如此精心策划的接触，又是否会在深圳APEC上实现其真正目的？
现在中日关系的复杂性，远非一次国际会议的短暂握手所能缓解，从高市政府的政策选择来看，中日之间的矛盾早已深入到关键领域，仅仅通过表面接触是难以实现实质性改变的。
第一点，“台湾问题”始终是中日关系当前最大的导火索，高市早苗上台后，不仅在台海问题上频频发声，还试图通过法律修订扩展日本集体自卫权的适用范围，并直接针对中国展开军备部署。
这些举动彻底加深了中方的不信任，在中方的立场看来，日方的这些措施已经不只是言语问题，而是实质性的安全威胁。
第二点，对华经济政策的转向让问题进一步复杂化，从2026年起，日本加快经济“脱钩”步伐，限制对华投资审查机制的出台及供应链调整，使得两国经济合作正面临前所未有的挑战。
尽管深圳APEC将讨论经济合作和区域增长等议题，但日本官方的作态，显然透露出，它希望以独立于中国的方式，重组经济链条的意图。
在这种背景下，日本释放的所谓“善意”是否可信，中方必然保留疑问。
第三点，峰会平台的局限性决定了双方无法简单“破冰”，APEC作为一个多边区域经济合作的机制，其首要任务是促进经济议题上的合作，而非解决深层的政治分歧。
日本显然试图利用峰会的镜头，借中日领导人在多边场合同框的机会，向外界传递“改善关系”的象征性信号，但实际问题却没有任何松动迹象。
这种“虚假缓和”不仅无助于消除分歧，反而可能更加剧中方对日方动机的猜疑。
中方的态度尤为清晰，要想真正修复双边关系，日方必须完成两项关键举措。
一是公开收回“台湾有事是日本危机”的错误言论；二是停止在西南诸岛等敏感地区的军事部署，没有这些实质性的改变，中日关系显然不会因为一场多边峰会而发生质变。
要修复中日关系，需要真正的行动，而不是外交辞令，高市政府如果希望缓和中日关系，必须从根源上调整错误的对华政策，而不是寄希望于一场会议制造和平的假象。
