5月7日，安徽一所学校针对为学生们购买600块钱的防攀比鞋，向家长发出调查表，调查家长们愿不愿意买600块钱左右的防攀比鞋，来防止学生互相攀比。
并且上面写明了，这是人大代表的提案。
随后，当地教育局出面回应，说这仅仅是一个调查，该学校并没有买鞋的意愿。
首先，我们相信，这个回应必然是实事求是的，我们的有关部门，从来不会拿假消息出来忽悠大家。
其实我们来讨论一下，600块钱一双的防攀比鞋，到底能不能防攀比。
以最低标准来说，夏天两双鞋，冬天一双鞋，这就是三双鞋，也就是1800块钱，1800块钱可以让孩子们不攀比鞋，那么放学之后父母接送的车呢？是不是家长们应该每家每户配备一台80万以上的车，防止孩子们攀比呢？
孩子们攀比鞋，就把鞋子统一了，看起来是没有问题。当然600块钱看起来确实有点贵了，这个学校有没有先调查一下，同学们鞋子价格的中位数是多少，低于这个价格的孩子要不要适当补贴，咱们不知道。
这么粗暴的统一鞋子有没有用？我们不清楚。以成年人的角度看，衣服一样，鞋子一样，那么袜子呢？那么内衣呢？那么家里的车呢？住的位置呢？玩游戏级别的高低呢？
因为攀比鞋子而让大家买600块钱的鞋子，倒不如让大家都不穿鞋子来的简单，只需要给学校所有的地方都铺上绵软舒适的地毯，并且多找一些人每天来清洁，不是赚的更多？
当然了，这只是我们的一个设想，跟事实并没有什么关系。
让人不禁赞叹的是，就这么一个不是很严谨的调查（原谅我的词汇量贫乏吧），就这么堂而皇之的问家长了。
如果你是这个学校的家长，你自己想想，自己心里慌不慌。
作为一个常年穿129块钱迪卡侬的成年人，看到要给孩子买三四双鞋花1800的调查问卷，打起对勾来我慌不慌。
当然了，众所周知，九年义务教育是免费的。然而孩子们的衣食住行，总得多少要出一点点钱。
很多人说自己躺平了，实际上这就是一个伪命题。孩子要上学，老人要上医院，你要吃饭烧天然气就得用别人安排的走的很准的天然气表，这一切都是钱。
一方面，你觉得这些钱太多了，另一方面，1800块钱又不是伤筋动骨的事情，所以很多人就这里少一点，那里少一点，日子越发的紧张。
不过没有关系，得到这些额外收入的家庭，日子肯定是会蒸蒸日上，甚至可以把孩子送去国际学校读书呢。
所以你看大家看见这个调查表，各个脸上都洋溢着幸福的笑容。
热门跟贴