近日，清华大学在官网发布的两则公告引起关注：社科学院两名博士研究生，因未履行请假手续、逾期两周未注册，被学校依规拟予退学处理。由于校方“难于联系到”当事人，只能通过公告送达。
这一看似普通的学籍管理通知，在无数人心中投下石子。邱同学，2010级博士研究生，已在求学路上走过十余年；吴同学，2013级入学，也已近八年。他们何时离开校园？为何失联？背后藏着怎样的故事？
象牙塔内的“沉默退场”
按照《清华大学研究生学籍管理规定》第三十二条，未请假或请假未获批准，逾期两周未注册者，可予退学处理。
规则清晰，执行严格。但引发关注的，是公告背后那两道“消失”的身影。
在公众印象中，清华博士是“天之骄子”，是象牙塔顶端的象征。然而光环之下，博士生的真实处境复杂得多。学业压力、论文焦虑、就业迷茫、同侪竞争、经济压力……层层重压之下，有人选择坚持，也有人选择“沉默退场”。
这两则公告最触动人心的地方在于：学校已“难于联系到”他们。这或许意味着，他们早已悄然离开了这个体系，只留下一个未被注销的学籍。
那些年，“失踪”的高材生们
这并非个案。近年来，多所高校都曾公告清退逾期未注册或超期未毕业的学生。
2019年，复旦大学一次性清退12名研究生；2020年，四川大学清退300余名研究生；2021年，武汉大学清退25名博士研究生……
每一次清退公告背后，都是一个个具体的人生选择。有人因健康问题悄然离开，有人因找到心仪工作选择放弃，有人因科研压力过大而心理崩溃，也有人只是单纯地发现自己不适合学术道路。
博士生失联现象，折射出高等教育的多重困境：
- 学术压力与心理健康：博士阶段是学术训练最艰苦的时期，“发表或灭亡”（publish or perish）的科研文化让许多人喘不过气
- 时间成本与经济现实：博士就读年限长，经济回报晚，面对同龄人已事业有成的压力
- 出路迷茫：学术界职位有限，业界对博士的接纳度参差不齐
规则与人情：高校管理的两难
清华大学依规处理，程序正当。但公告中仍留出了申诉通道：“如有异议，可在5个工作日内提交书面申辩或口头陈述。”
这是规则之下的人性化空间。高校管理面临两难：既要维护制度的严肃性，保障教育资源不被无效占用；又要体察学生个体的复杂处境，避免“一刀切”造成遗憾。
值得思考的是：在博士生“消失”之前，象牙塔内的支持系统是否足够？导师与学生的沟通渠道是否畅通？心理支持体系是否触及每个角落？
人生不止一条跑道
这两则公告之所以引发共鸣，或许因为它触碰了一个更深层的社会心理：对单一成功路径的反思。
长期以来，“名校-高学历-好工作”被视为线性成功路径。但当两名清华博士生选择“消失”，它迫使我们思考：当一个人发现自己不适合既定轨道时，是否有勇气、有空间选择另一条路？
这种“退场”不一定失败，它可能是对自我更清醒的认知，是勇敢的人生转向。社会的进步，恰恰在于容许多元价值的存在，尊重个体选择的权利。
邱同学和吴同学的故事尚未完结。在公告生效前，他们仍有机会回来申诉，为自己的选择做最后的陈述。无论结果如何，他们的选择已被看见。
这两则公告像一面镜子，映照出高等教育的光荣与挑战，个体的坚持与迷茫，制度的刚性与温度。
或许，最好的教育不仅是培养站在塔尖的人，更是让每个人在发现自己不适合塔尖时，能够从容转身，找到属于自己的那片天地。
而对于正在学术道路上跋涉的人们，愿你们既有攀登的勇气，也有退出的自由；既有坚持的毅力，也有转向的智慧。
人生辽阔，不止学位一条路可走。
热门跟贴