5月1日，南开大学官网发布情况说明：
针对近日网络上对我校教师陈某发表的相关论文数据存疑的反映，学校高度重视，第一时间成立调查组，启动调查程序。
学校对违背科研诚信行为坚持“零容忍”，坚决抵制学术不端行为，将根据调查情况严肃认真处理。
南开大学官网截图
耿同学视频中所指的论文，系陈佺以南开大学生命科学学院为第一作者单位发表于《自然·通讯》（Nature Communications）上的一篇论文。陈佺是该课题的通讯作者之一，也是主要负责人。这篇论文被南开大学生命科学学院官网陈佺个人主页列为代表作之一。
耿同学在视频中展示，论文的补充材料中的两张补充图（Extended Data 6b 和 Extended Data 6c）分别包含64个数据点。令人匪夷所思的是，在耿同学将这两组共128个数据点逐一检出后，每组中的小数点后两位数完全相同，且小数点末位的分布方式呈现出一种他认为“不自然的规律”。
耿同学在视频中说明：“64个数据，小数点后面两位完全相同。这在现实的实验数据上来说，基本不可能发生。”他指出，任何一个生物学实验，由于存在测量误差、生物个体差异等因素，所获得的数据必然存在一定范围的波动。如果两组64个数据的小数点后第二位完全相同，则代表着数据之间缺乏正常的随机离散性，这是统计学上极不可能出现的现象。
耿同学举了一个例子：“这相当于考研调剂，某大学的复试成绩是48.48分，另一所大学又是48.48分，第三所大学又是48.48分，连续128次都是这个数。”耿同学对这起质疑作了数学测度：“此事发生的概率是0.01的64次方。作者如果硬要解释这是巧合，我也有0.01的64次方的概率相信他。”
随后，有学术同行将这些数据异常问题发布在全球专业的同行评议网站 PubPeer 上，进一步引发了多领域学者的关注。
耿同学还在视频中指出，陈佺这篇论文依托于国家自然科学基金委的资助项目，涉及国家大量科研经费的投入。他没有透露具体的经费数额，但称“具体数额在未调查之前还没有得到公开的数据”。耿同学的原话是：“这篇论文同样花费了很多经费，具体数额在未调查之前没有得到公开的数据。”
视频中，耿同学还顺带将他前几日举报的同济大学王某团队发表在国际顶级期刊《自然》（Nature）正刊上论文的数据造假疑点，与这篇南开大学论文的“图片与数据问题”做了比较分析。
针对质疑，论文通讯作者之一、陈佺课题组成员已在同行评议网站PubPeer上作出回应，称数据相似系“四舍五入”的数据处理方式所致，并附上计算过程供核实。质疑方则对此解释不予认同，并提出了更多数据异常点。
陈佺，1964年出生，南开大学生命科学学院讲席教授、院长，曾获国家杰出青年科学基金、教育部“长江学者”计划等资助，入选中国科学院院士增选有效候选人名单。其课题组长期从事线粒体生物学与细胞凋亡机制研究，在相关领域发表论文130余篇。
南开大学表示，调查工作正在进行中。学校将根据调查结果依法依规处理。
来源：南开大学官网、新华社、光明网、荔枝新闻、长安街知事、联合早报、腾讯新闻、澎湃新闻、知乎、PubPeer等
热门跟贴