研读方言方志，最能窥见一方乡音的真实底色。毗邻而居的徐州与枣庄，同属中原官话徐淮片，地缘相接、山水相连，风土人情极为相近，但两地官方方言志的编撰体例、取材范围，却呈现出截然不同的格局，细品之下，颇耐人寻味。
《枣庄方言志》的编撰格局是“大而统之”。志书开篇即明定论：枣庄方言归属北方官话，市域五区一县共享一套统一稳定的方言音系，词汇、语法体系整体趋同、差异极小。因此整部志书立足全域，整合全境语言特征，堪称一部名副其实的大枣庄方言总志，一书便可概览全境乡音全貌。
反观《徐州方言志》，格局则是“窄而精专”。志书引言特意严谨界定：全书收录记录的并非广义大徐州方言，仅专指徐州市区方言，且精准锁定传统核心的云龙、鼓楼两区。换言之，这并非全域徐州方言志，而是一部纯粹的老徐州、小徐州方言志。
两座相邻城市，方言志取材尺度一宽一窄、一全一专，差异悬殊，看似是编撰体例的选择，实则是两地方言生态最真实的写照。
究其根源，在于地域方言的复杂程度天差地别。枣庄市域版图紧凑，地域狭小，人口聚居集中，千百年来语言交融均质，全境方言自成一体、高度统一，无明显地域割裂，自然可以全域统编、一书囊括。
而徐州截然不同。作为淮海区域中心城市，徐州辖域辽阔，下辖县区众多，地连苏、鲁、豫、皖交界地带，四方口音交融渗透。各县区方言受周边地域影响深浅各异，语音、词汇、俚语各具特色，各自成体系、各有乡土韵，内部差异极大，几乎无法用一套音系、一部志书，概括整个大徐州的方言全貌。
这也解开了长久以来的方言研究之惑：为何诸多冠名“徐州”的方言词典、方志，始终难以真正代表全域徐州方言。这并非编者疏漏，而是徐州方言太过丰富庞杂、多元自成。各县区乡音相对独立、各具源流，强行统编只会模糊各地独有的语言特色，失却方言最珍贵的乡土本真。
由此观之，《徐州方言志》限定取材老城区、聚焦核心老派口音，非但不是局限，反而是最严谨、最明智的学术取舍。不求大而空的全域概括，只求准而实的方言实录，精准留存老徐州最纯粹、最正宗的本土口音。
方言从来不是统一模板的文字符号，是扎根土地、代代口传的乡土灵魂。枣庄方言贵在统一纯粹，徐州方言贵在多元鲜活。一统一分，一简一繁，两部方志的不同体例，恰是淮海大地最生动的语言地理，也是乡音最本真的模样。
热门跟贴