伊朗街头血流成河，数千人抗议政府暴力镇压，欧美城市民众发起声援集会。但格蕾塔·通贝里却没有组织“自由船队”前往伊朗。原因很简单——去加沙，她面对的是以色列，去伊朗，她面对的是伊朗政权的枪。

打开网易新闻 查看精彩图片

背景要说清楚：这波抗议始于2025年底，因为伊朗经济恶化、通货膨胀、民生困苦。民众最初要求经济改革，但很快演变成呼喊政权下台的大规模示威。街头出现了成千上万的示威者，有的手拿标语，有的高呼口号，结果却遭到军警和准军事部队的武力镇压。据官方与非官方统计，已有数百到上千人死亡，更多人被抓或失踪。

打开网易新闻 查看精彩图片

格蕾塔敢去加沙，是因为她面对的敌人是国际舆论和以色列当局。最坏的结果可能是船只被拦截、被遣返，或者被媒体批评，但她的人身安全基本有保障。而在伊朗，街头的抗议意味着真正的子弹、逮捕甚至死亡。这不是媒体可以控制的风险，这是生死的现实。

她不去伊朗，并不是冷漠或逃避，而是理性判断行动边界：她擅长并致力于全球气候运动，而不是直接介入另一个国家的生死政治事件。对普通人而言，这说明一个残酷现实：当行动代价是生命时，再大的理想主义也要退一步。

所以，问题不该是“格蕾塔为什么不去伊朗”，而是：**面对生死威胁，全球偶像和社会运动到底能做到什么？**这才是现代运动的真实边界。