女子酒后见闺蜜与前男友在厕所，跳楼致瘫后索赔，法院判3被告无责却仍要赔近7万|侵权|判决书|前男友|原告|法院|流浪猫绊倒投喂者|跳楼|闺蜜

话不多说，来看案例——

女子酒后去上厕所时，发现分手不久的前男友和闺蜜同在厕所，认为二人举止亲密难以接受，后跑向阳台爬上楼梯，最后跌落致一楼致重伤，双下肢截瘫。事后，女子将前男友及闺蜜等当晚一起喝过酒的人起诉到法院索赔…… 1月14日，记者从中国裁判文书网获悉，河南省宁陵县人民法院日前作出判决，女子的闺蜜、前男友等3名被告被判按原告损失总额的5%（6.9万余元）为限给予原告适当补偿。

河南省宁陵县人民法院审理认为，关于被告郭某、薛某、李某是否承担侵权责任，虽然事发前三被告与原告有共同饮酒行为，但事发地点在原告家中（租房处），事发前三被告陪同原告一起回到住处后，原告在家中并未再次饮酒，而是去卧室休息，视为三被告已履行了必要的安全护送及照顾义务，先前的共同饮酒并未造成原告处于危险状态，故原告不能基于共同饮酒行为向三被告主张承担侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，其损伤后果，系自己酒后不冷静的自残行为造成的，与各被告并无因果关系，

但结合原、被告之间的关系及存在共同饮酒的事实，依照公平原则及公序良俗精神，共同饮酒人应当给予适当补偿，以原告损失总额的5%（6.9万余元）为限，法院酌定被告郭某补偿2%，被告薛某补偿2%，被告李某补偿1%。扣除郭某、薛某前期垫付的部分费用后，法院最终判决被告郭某补偿原告王某损失27547.69元，被告薛某补偿原告王某16747.69元，被告李某补偿王某13873.85元。

判决书中明确，原告的损伤后果是“自己酒后不冷静的自残行为造成的，与各被告并无因果关系”，却又以“共同饮酒”和“公序良俗”为由，要求被告给予“适当补偿”。这种看似“折中”的处理方式，引发了不少质疑。

省流版：2024年10月20日凌晨，王某醉酒后在自家出租屋的厕所里，撞见刚分手一个月的前男友薛某与闺蜜郭某“同在厕所”。她自述“闺蜜坐在前男友腿上”，随即情绪崩溃，转身奔向阳台，爬楼梯、翻越窗户。薛某虽紧随其后试图施救，高呼并拽住其双手，但终因体力不支，王某从二楼楼顶跌落。

这次坠落造成王某胸部以下瘫痪，经鉴定构成重伤，双下肢截瘫，双手大部分功能丧失，目前属于完全护理依赖状态。随后，她将当晚共同饮酒的三人（闺蜜、前男友、另一个朋友）起诉至法院，索赔损失。

宁陵县法院在判决中阐明了两点核心认定：其一，三被告不构成侵权。因事发在原告家中，且其回卧室休息，共同饮酒行为未造成“危险状态”，被告已尽护送照顾义务；其二，原告作为完全民事行为能力人，损害后果是其“酒后不冷静的自残行为”所致，与被告无因果关系。

然而，在明确被告无责后，判决话锋一转，“结合原、被告之间的关系及存在共同饮酒的事实，依照公平原则及公序良俗精神，共同饮酒人应当给予适当补偿”，裁定三被告需“适当补偿”原告138万余元总损失的5%。法院依据是“共同饮酒的事实”及“原、被告之间的关系”。最终酌定郭某、薛某各承担2%，李某承担1%，共计6.9万余元。