司法公正不容亵渎，法律尊严不容践踏。4月8日，太原市中级人民法院通报，对一起劳务合同纠纷案中，为规避付款义务提交伪造证据的上诉人华某，依法作出司法惩戒决定，以严厉举措维护司法秩序，彰显法律权威，警示所有诉讼参与人恪守诚信底线。

01

劳务纠纷造伪证企图蒙混过关

法官介绍，该案源于一起劳务报酬争议。原告娄某因在华某承揽的某工程项目中，组织人员从事刮腻子等劳务工作，未足额获得劳务费，遂向迎泽法院提起诉讼，要求华某支付相应报酬。一审期间，华某在已收到法院起诉状、应诉通知书、开庭传票的情况下，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了自身答辩、举证的权利。迎泽法院依据娄某提交的相关证据，依法作出判决，判令华某自判决生效之日起十日内，向娄某支付相应劳务费。

收到一审判决后，华某不服，向太原中院提起上诉。为证明自己已结清全部劳务费，华某在二审期间提交了14张微信支付截图及聊天记录作为证据。庭审中，娄某对其中部分转账的真实性提出异议。

承办法官欧晓霞在当庭核对证据后，认为部分转账存在疑点，微信转账截屏不足以单独作为认定实际转账情况的依据。秉持严谨公正的审判原则，欧晓霞要求华某提供微信转账电子凭证。可华某却百般推诿、配合度极低。经庭后多次释法明理、耐心劝导，才迟迟提交相关凭证。

为确保转账记录的真实性，欧晓霞进一步要求华某在手机中找到每一笔对应转账，逐一核对、逐项核实。经查，华某提交的某日的微信支付截图及微信支付转账电子凭证，系刻意伪造，目的就是为了虚构自己已向娄某支付10000元劳务费的事实。

华某伪造重要证据的行为，已严重妨碍人民法院依法审理案件。太原中院依法作出司法惩戒决定，对华某罚款5000元。

此外，针对华某所涉的劳务合同纠纷二审案件，法院结合核查确认的真实转账情况，依法作出改判，对其确实支付的劳务费予以核减，既坚守了法律底线，打击了伪造证据的违法行为，也充分保障了华某的合法权益，做到了罚当其过、公正公允。

02

财产查控显实效司法惩戒落地有声

然而，面对法院的惩戒决定，经多次催促，华某仍未在指定期限内缴纳罚款。为确保司法惩戒落到实处，法院依法启动强制执行程序，该案移交执行局后，正式立案执行。

执行过程中，执行团队充分依托“总对总”查控机制，精准开展财产查控工作。通过线上财产查控，查询到被执行人华某名下账户无余额，查控工作一度陷入僵局，但执行团队并未松懈，持续跟踪监测其财产变动情况。2月24日，经监测发现，华某账户出现可用余额，执行法官马立英第一时间启动冻结程序，依法对该账户足额冻结5000元。因被执行人华某无法取得联系，执行团队严格依照法定程序推进后续处置，于3月31日依法完成案款扣划工作。

03

法官提醒诚信诉讼是底线

《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，诉讼参与人或者其他人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

华某为谋取私利，妄图通过伪造证据逃避法律义务，最终不仅未能如愿，反而受到司法惩戒，付出了相应的法律代价，实属得不偿失。法院也提醒大家，任何诉讼参与人在参与诉讼活动时，都应当恪守诚实信用原则，依法行使诉讼权利，自觉履行诉讼义务，以真实、合法的证据维护自身权益。切勿心存侥幸、铤而走险，试图通过伪造证据、虚假陈述等方式扰乱司法秩序、规避法律责任。任何挑战司法权威、践踏法律底线的行为，都将受到法律的严厉惩处，最终自食恶果。

来 源：山西晚报·山河+记者 杨晶

责任编辑：秦小茜

校 对：辛 云

值班主任：费 煜

值班编审：岳 威