近几年影展期间，观众间的争执争吵爱恨情仇就从没停过。
而这些争执几无例外，都是些观影不文明行为所致——屏摄、玩手机、喧哗吵闹等，都有可能遭遇当场“出警”。
不文明行为到处有，要说为啥电影节上观众之间的矛盾会显得尤为突出激烈、关注度尤其高？很大一部分原因就是部分影迷感受到了较大的预期差。
最近的上影节在影迷心中地位不用多说，很多人为了看一些很难在影院上映的电影，各种掐点抢票、下功夫做攻略、求爷告奶都属正常。
观影机会得来不易，大家自然认为影院中的观众都跟自己一样，是热爱电影、愿意遵守观影文明的影迷。
但观众中有不少只是“影院路人”，他们过往并未有渠道了解观影文明及广泛流传于影迷群体中的行为规范，只不过也通过购票获得了观影机会。
当二者因可能无意识的冒犯产生交集，便如李白遇见李逵，所接受礼法约束均不同——不解和冲突自然难免。
然而近期随着几起冲突事件发酵，坊间居然开始出现了鼓励“出警”的声音，也有人认为不应将票面向公众开放售卖或者购票需设答题门槛等等，俨然要把影迷和普通观众间的矛盾越扯越大。
对此我个人的看法是：过激的出警行为不值得提倡，观影文明也有待社会面进一步推广和普及——这些必然之事，其实不该因为发生在电影节而有任何不同。
此间具体事件对错不评判，我只觉得很多人可能忽略了一件事情：电影首先应当是一种大众娱乐大众艺术，其次再说其他。
今年上海国际电影节的官方指定票务平台是大麦App，在开票时，大麦也一如既往采取了完全公开的售票方式（是的，大麦不只卖演出票，也卖电影票）。
在围观去年加的抢票群突然又开始热烈辩论的同时，我也登上了大麦，想看看这一年过去有没有什么新变化。
不料这一看，我居然被大麦影评区彻底“吸入”。
跟大打出手的影展冲突现象不同，这影评区疑似正在因为过于兼容并包，呈现出一派不同于目前主流影评平台的和谐氛围。
大麦影评区，人均无所顾忌BB-King
电影是一种大众娱乐，过去、现在、未来，理应都是如此。
但这几年不知大家有没有同感：去电影院看电影似乎正变成一件决策链条过长、难以视为日常娱乐活动的事情。即便最终去成了电影院，观影后发表影评也越来越让人倍感压力。
主流影评平台人均阅片量2000+、人均“大评论家”的氛围，已经让普通观众很难下嘴；把影评区当成对错舆论场的评论又总能占据高赞，不小心“说错话”分分钟私信爆炸。
不知从什么时候开始，写影评也变成了一件有门槛有规则、需要斟酌字句严阵以待的事情——俨然要将普通观众越推越远。
久在樊笼，这时点开大麦影评区的我，着实感受到了一种如入异次元的冲击。
须知，大麦是个购票平台，开放影评只是“顺手的事”。但也就是大麦这么一顺手，大家评起来也就更顺手了。
买票观影之后顺手就打了分写上评论；回家路上闲着没事，那就顺手来个长评，像写日记般一点压力都没有。
跟很多社交平台不同的是，大麦上的影评几乎都是真看过电影的人的评论，“已购票”的筛选选项也足够让我清走其他平台普遍存在的“场外杂音”。
排除了这些干扰项的大麦影评区，给我留下的第一印象是真实粗粝的。
你能看到不少人注册账号后，甚至都未曾更换名称头像和修饰主页，顶着“麦子”的默认昵称和默认头像就开始发表影评了。
而人们不加思索顺手写下的评论，其实往往最能代表他们最直接最真情实感的观影感触。
比如《火遮眼》的大麦影评区，就颇有种“管你这那的”观感。
人均话糙理不糙，“牛、夯、爽、爆、炸”一字箴言频频出现。
有时刷到一些评论，还让我忍不住笑了一下。你说就这评论要是放到其他平台，那不得发出不到10分钟，“问候”私信直接满了？
可能主观有失偏颇，可能不够正确和“漂亮”，但一定足够真实——这就是我对大麦影评区的纯主观评价。
当然了，“顺手”并不代表着每个大麦“影评人”都写得很随意，有活儿有梗的麦子也不在少数，点开差评区分分钟都能给你辣评避雷。
你同样能在影评区看到很多写得非常认真的评论，总让人看完后恨不得马上也把票买上飞奔进影院。
新喜剧，想看！
给我留下印象颇深的是《给阿嬷的情书》的影评区，在这部方言电影之下，百字以上的长评突然就多了起来。
你能在这些影评中感受到的是：每个人都真正被电影情节所触动。
这里不会有花里胡哨的技法分析，也没有表明立场的激烈言辞，只有观影后纯粹的情绪汹涌不吐不快。
他们大多没有字斟句酌，文笔和专业知识也当然比不上那些资深影评人，或许也自知写得不够好，但都毫无顾忌地将自己的感想抒发。
看着这些评论，有时能想象到这些不同身份背景的“散装影评人”，都是在什么情境下将这些评论发出。
或许就是忙了一天工作，在大麦随意找了一部影片观看；或许周末跟朋友聚会时，选择了这部高分影片放松心情；也可能是个多年未进过影院的潮汕老一辈，因为地方新闻报道对影片产生了兴趣……
但当他们从影院走出，想的都是同一件事：我太想找个地方记录下此时此刻的感动了。
而他们纷纷选择在大麦记录下这些观后感，也正是因为这里足够包容，可以不带压力地说出自己关于电影本身想说的话。
于我而言，这次打开大麦影评最大的收获，可能就是看到了这些甚少被主流平台关注、普遍被认为沉默的大多数——他们或许并不只想沉默。
《猪猪侠大电影》下的家长留言
这届上影节展映的影片评论区，还常能看到一种有趣的评论：“xx推荐来的。”
有些是知名影评人的推荐，有些来自短视频博主片单，还有的干脆是追随游戏角色而来。
写下评论的人，其实可想而知不会是资深和重度影迷，但他们也一样享受着电影带来的乐趣和感动，享受着表达和分享带来的快乐。
不必多说，在大麦上写评论的这群人，才代表了更广泛的大众。
所谓高手在民间，大麦其实也不乏能说会道、常能贡献精辟留言的用户“大隐”其中。
他们将大麦当成了自己的电影手账本，将记录自己看过的每一场电影当成一场小仪式。
今年上影节期间，大麦还发起了一场「看完不说憋得慌大赛」，给这群用心写影评的观众开起了“表彰小会”。
从大赛名字就能看出，大麦这回是要表彰表彰我们“伟小”但认真的普通评论员。
大赛发起人都是些“不说憋得慌”的名嘴——宋方金、刘擎、鸟鸟、史炎等人，现场往座位上一坐就跟大家原地开唠。聊电影、聊抢票、聊各自视角对电影的喜好……
颁奖当天，没有晚礼服没有华丽装扮，dress code是大麦的“影展指定免费鸡蛋”帆布袋，来领奖的也都是如你我般普普通通的“观影路人”。
能够很清晰地感受到，大麦对自己构建起的过于开放的平台氛围“不知悔改”，仍大力鼓励所有人继续放松放胆写影评、看影评。
所有人都配写影评，任何观点都值得一讲——这样极具说服力的品牌主张，也让人更愿意相信：大麦影评区很快就能成长为真正的电影界大众影评。
在大麦选电影，可以更轻松
这几年我自己去电影院的次数少了很多，跟朋友交流时也总结出来了很多原因。
有一个大家都有提及，但或许不起决定作用的原因是：我们都厌倦了看影评时，先看到一大堆跟电影无关，但仍铺面而来的激烈观点和争论了。
在一些“权威影评平台”选片，似乎变得越来越像是在刷“避雷帖”，任何一个负面评论都有机会让我们拖上个把月，最后往往拖到只能在视频平台相见。
也是这次偶然看了眼大麦影评区，我才突然意识到“外面根本没雨”。
或许包括我在内的很多人都早就忘了，选电影、去电影院看电影，原本应该是一件非常轻松愉快的事情，不用因为一个小小雷点避雷整部影片，也无需精读各种舆论和争议再去做“艰难”的观影决定。
甚至有时只需一个“爽”，便足以让你麻溜地滚进影院。
而大麦影评区开放无压力的氛围，能给挑选电影的更广泛普通用户提供的，或许正是这种更加轻松的选择环境。
现在你要问我：一个高赞的“雷”和一排真实观影后留下的“爽”，我更愿意相信哪一个？我会毫不犹豫地选择去电影院爽一把。
院办非电影行业或电影评论专业人士，所说也全是个人观点，但最后还是想用一句电影界一直流行的话作结：
让电影回到电影。
热门跟贴