前几天，知名连锁店“遇见小面”要告一家普通夫妻开的“渝见小面”侵权，要求赔偿。后来闹上热搜，说不告了，甚至还公开道歉。
这会儿，同样一家知名连锁品牌“桔子酒店”又把一家均价才几十块钱一间房的“橘子酒店”给告了，同样是名字侵权，说造成了他们品牌500多万的损失，小店主那是一个欲哭无泪啊！
前一次，还只是说让赔1万；这回，一开口就是10万。
前一个，老板娘还能诉苦，“1万块，我得卖出去一千多碗面才能挣回来。”那么这一个呢？我都不敢想！
这普通人想挣点钱，怎么就这么难呢？而且，有一种感觉，似乎近一两年来，类似这种告侵权，要求赔偿的报道变多了。
河南这家几十块钱一晚的平价小宾馆，其实2017年就已经开业了。为什么都快10年过去了，突然想起要起诉它侵权了？
或者说，如果真的是严重侵权，为什么2017年开业，到2026年才发现？如果真的是500万这么大的损失，为什么这么多年没意识到？
高墙不拦过山虎，偏把篱笆锁家鸡。
这是值得思考的一个点。
有时候普通老百姓他们其实特别不愿意跟这些事扯上纠缠，你说他在一个小地方，开个平民宾馆，名字真的有那么重要吗？
我觉得是不重要的，它叫橘子宾馆，还是叫香蕉宾馆，影响都没那么大。所以，很多普通人，最怕的不一定是犯错，而是他们自己都不知道自己什么时候“犯了错”。
同样的，对于一些企业来说，维权未必总是遵循“谁造成的损失最大就追究谁”的逻辑。
有时候，谁最容易追究，谁最容易胜诉，谁最缺乏反抗能力，反而会成为优先目标。
我举个两个例子，大家就懂了。
最近婴儿纸尿裤里测出甲酰胺风波，现在有市场监管总局等多部门联合去检测了。但在这之前，其中一家被曝的品牌曾发了个声明：送检合格。针对个别自媒体发布的不实信息，已报警。
这就很有意思，第一个曝光他们尿不湿里检测出甲酰胺的，是央媒。那你要反驳，要证明自己的产品里没有这玩意儿，首先要做的应该是起诉央媒，一步到位。可他们的选择是，对后者唯恐避之不及，对自媒体来一波警告震慑。
前段时间我看到过一位经常在网上为弱势群众发声的博主，因为转发了一条媒体发布的新闻，被起诉了。他跨省应诉，最终也是失败，被要求道歉、赔钱，甚至为此卖掉了开了8年的车，下一步甚至可能还要卖房。他，就是那个弱势的，所以即便转发的是来自官媒的内容，首先被追责的依旧是他。
有些人可能不懂，那不是官方媒体先发布的吗？你错了，在我们的法律体系里，对方完全可以选择不起诉官媒，就起诉你。起诉官媒他可能赢不了，可起诉你一个普通人，一个弱势者，那就会容易很多。
劲弩常朝麻雀发，惊雷未向大山鸣。
别人，有专业的法律团队。而普通人，可能连请个律师都请不起。
最后，回到那家橘子宾馆被起诉“商标侵权”的问题上，大家还觉得他们能赢吗？
说实话，很难。商标法，并非只看字形，它还包括读音、含义，以及同类服务。桔子和橘子，都是一样的叫法，也是相同的东西，再加上双方都是做住宿的……这被判侵权的可能性其实不低的。
所以对那家普通的平民店来说，能怎么办呢？我也不知道！
突然收到律师函，这不是最可怕的。
最可怕的是，他们辛辛苦苦干了十年，突然有一天才知道，自己可能一直在“违法”。
昨天，这家宾馆叫橘子宾馆。
今天，它因此而成了被告。
热门跟贴