耿同学继举报母校北航某杰青论文造假后，在6月27日又把北京中医药大学前校长、徐杰青的《Nature》子刊论文摆上桌面，质疑其数据造假。
根据耿同学的视频，北中医的这篇论文是在《自然-细胞生物学》上发表的；论文的作者依次是王瑶¹，袁少春¹，贾鑫¹，葛勇¹，凌韬¹，聂萌¹，兰希洪¹，陈尚武¹，徐安龙¹,2*（注：作者姓名为音译，标注*为通讯作者）。
按照耿同学的视频，本期爆料的自然子刊论文是北中医前校长，姓徐；搜索一下北中医历任校长，徐某某在2013年至2024年担任北中医的校长一职；与论文作者二者一对应，应该就是这位徐教授；他是该篇论的通讯作者！
本篇论文与耿同学前面举报的论文问题一模一样，都是论文实验数据过于完美，多组小数点后面数据是一样的。
他给的某张图片中，有几组数据小数点后面两位完全一样，一共涉及到66个数据；但是小数点前面数据是不一样的。
在真实的实验中，是不可能得出两组数据小数点后面均是一样的数据；所以他判断徐杰青的这篇论文，已经涉嫌论文数据造假。
以前耿同学质疑的论文作者，一般多是985、211学校的二级学院院长、副院长；或者科研机构主任等；这次耿同学质疑的是一位211学校的前校长，应该是级别最高的一位。
在视频中，耿同学还特地说了，没有想到校长的论文也造假，这是难以想象的；只可惜是前校长，如果是现任校长，那就有好戏看了。
这篇论文徐杰青是通讯作者的身份，这也与耿同学前期爆料的论文情况大致一样；这样的论文数据造假，到底是第一完成人责任大，还是通讯作者问题大呢？
从同济大学、南开大学、中山大学的处罚看；如果论文出现造假行为，通讯作者一样责任重大，但是比第一完成人略小一点。
耿同学的质疑已经发出，剩下的就看北中医的跟进调查情况了。由于这次是学校前校长，又是行业地位比较高的人，学校调查起来估计有点难度。
还有一个情况，徐杰青2024年已经离任校长，后担任过某生物企业的独董，也已离任；即使论文有大问题，学校如何对前校长进行处罚呢？有点难为学校了！
如果这篇论文被判有问题，大概率还是论文第一完成人被严惩，至于通讯作者徐杰青的处罚，北中医估计做不了主；这是耿同学本次举报与以往最大的不同之处。
耿同学在休整一点时间后，连续抛出北航与北中医两位杰青的学术造假行为；看来他在这条路上已经越走越深了；让他成为民间学术打假的标志性人物。
最后希望耿同学成为净化学术风气的一股潮流，以推动行业进步！
热门跟贴