据澎湃新闻报道，1 个小时以前，蒋方舟对于清华教授肖鹰举报她学术论文造假的事情，给出了全面回应。
回应的要点如下：
第一，承认论文个别地方引用不够规范，但是坚决否认论文抄袭。
第二，声明无任何证据证明自己的写作靠他人或者 ai 参与。
第三，硕士毕业论文仅在校内网发布，从未上过知网，也就无所谓从知网下架。
第四，指控肖鹰教授并非展开学术批评，而是长达一年的系统性网暴、泄露隐私，并且认为此事的起因，可能源于早年对韩寒事件的不同看法。
不仅如此，在蒋方舟的回应文章当中，还通过截图的形式展现出了肖鹰教授之前公开发布的部分言论。
蒋方舟也是被逼急了。
第一，文科论文的抄袭认定，向来不好统一标准
之前我们探讨过，著名博主举报杰青学术造假的事情，但是也只仅限于论文数据造假。为什么这个著名博主不针对文科论文呢？就是因为文科论文不太好定性。
在这里，肖鹰教授指出的例子，包括摘要的抄袭，包括引用论文、内容的编造等等，其实在普通的文科论文当中并不少见。
蒋方舟的硕士论文在论文规范、论文引用方面确实存在瑕疵。但如果说全文都是编造、抄袭，甚至篡改原著等等，显然说法也有一些夸大。
第二，蒋方舟认为，肖鹰教授的行为已经超出了学术举报的范畴
蒋方舟在回应当中坦承，肖鹰教授对她论文的一些批评，对他论文一些内容的指出，已经超出了学术批评的范畴。
按照蒋方舟的说法，这是长达一年的系统性网暴、泄露隐私，甚至还采用一些隐晦的文字暗示。
在她所举的例子当中，包括暗示不正当的关系、辱骂他的家人以及非法公开学号等等，这些行为和正常的学术造假批评，确实有相当的距离。
著名博主耿同学在举报的时候，别的方面不做要求，只会提到论文数据造假的问题，并且有理有据。
而肖鹰教授批评学术造假，却超出了学术批评的范畴。这是不应该发生的，这是在学术界批评当中，不太常见的。
而这个也是蒋方舟最为忍受不了的。
第三，蒋方舟被逼急了，一下子甩出了很多肖鹰教授之前的争议观点
其实这两个人都属于网络上的热点人物，无论是蒋方舟还是肖鹰教授，都自带流量话题。
他们的言论、他们的经历，都很容易引起公众的讨论，尤其是对于当时所发生新闻事件的表态，他们的观点确实引起了一些争议。
在这一年多以来，按照肖鹰教授的说法，一年多以来一直向有关方面举报蒋方舟的论文问题，但是在蒋方舟的回应来看，她已经忍了够久。
但这一次是直接瞄准的是蒋方舟的硕士论文，而且还用了大量的内容来进行指控，蒋方舟也是被逼急了。
蒋方舟不仅对于肖鹰教授的指控全面反驳，只承认论文存在引注不规范，否认有任何学术不端的行为。
更为重要的是，还把肖鹰教授这么多年来引起争议的一些言论给扒了出来，这冲击力真的是太强了。
由此来看，蒋方舟也是被逼急了。之前肖鹰教授举报了一年多，也没产生多大的反响。但是这一波举报产生的社会影响力太大了。
而且也紧跟着论文打假的热点，蒋方舟一下子被推到了风口浪尖上，她也是被逼急了。
所以针对肖鹰教授的一些批评，不仅仅据理力争，一条一条的给出回应，甚至还挖出了肖鹰教授之前的一些有争议的言论。
这俩人现在针尖对麦芒，是正儿八经的杠上了。
热门跟贴