17日，日本参议院全体会议以多数票赞成通过了《皇室典范》修正案，法案正式成立。
法案通过后包括《读卖新闻》、《日经新闻》、《朝日新闻》和《每日新闻》在内的日本主要媒体一致批评该修正案不符合人民的意愿。
日本发行量最大的日报《读卖新闻》在一篇题为《它伤害了象征性天皇制度的根基》的社论中批评了这一举措，称其为“对制度的暴力变革，存在太多缺陷，忽视了战后80年来人民与象征性天皇之间逐渐形成的联系”。
《朝日新闻》则援引德仁天皇最近表示“希望通过讨论获得民众的理解”的言论指出，高市政权无视了80%的民众支持女性继承皇位的事实。
此外，日本媒体也指出，西班牙、荷兰和瑞典等其他欧洲国家的皇室都已经确立了不分性别的长子继承制原则，但只有日本坚持过时的男性继承制。
只有极右翼的《产经新闻》为该修正案辩护，称反对通过《皇室法》修正案的议员不到10%。
这就有趣了！日本明明有高达80%的民众支持天皇的女儿爱子继任（女）天皇，为啥国会一投票有90%的议员（众议院）赞成《皇室典范》修正案。也就是说他们宁可让血缘隔38代的养子们继任，也不让爱子继任。
这是怎么回事？日本的民主是不是被玩坏了？
我们来分析一下以高市政权为代表的日本保守派是做到的。
1. 偷换概念
这次《皇室典范》修正案能够以绝对多数通过，最关键的政治技巧就在于“剥离了最具争议的议题”。
请注意，从始至终，保守派主打的都是“扩大皇族人数”而非“变更继承顺序”。
现在日本皇室面临两个危机——一是“皇族人数太少，公务没人做”，二是“未来可能没有男嗣继承皇位”。
高市政权的策略将议题包装为“为了稳定皇室公务，必须保留女性皇族在婚后的皇籍”。
这不仅符合民间对爱子公主留在皇室的期待，也得到了朝野各党（包括推进性别平等的左翼政党）的赞成。
然后在“确保人数”的共识下，他们又顺理成章地植入了“允许收养旧宫家男系男子”的条款，以此来彻底堵死女性天皇的路，但名义上它依然属于“增加皇族人数”的应急措施。
对于大多数中间派议员来说，为了不耽误“挽救皇室人数危机”的大局，他们只能投下赞成票。
2. 选票裹挟
你可能还会问，既然有80%的民众支持爱子当天皇，议员们难道不怕落选吗？
答案是：日本的选票结构决定了议员更怕得罪保守派。
民调显示80%的人支持爱子当天皇，但这种支持通常是“如果能当也挺好”的温和心理，皇位继承问题绝大多数时候不是日本选民投票时的首要考量（排在经济、物价、社会保障之后）。
但坚决反对女性天皇、誓死捍卫“男系男子”是日本保守派的死忠力量（如“日本会议”、“守护皇室传统国民会”等组织）的核心理念。
这些保守团体是自民党最核心的“票仓”和资金来源。
如果一个自民党议员顺应民意支持爱子，他不会因此多得几张普通选民的选票；但他如果敢投反对票打破“男系传统”，保守派团体就会立刻在下次选举中撤资、撤票，甚至扶植竞争对手将他拉下马。
举个例子，高市的死敌前首相石破茂一直的观点都是“无意坚持皇位由男性继承”，但他依然在《皇室典范》修订案的投票中投了赞成票。
这就解释了为什么自民党铁板一块。
3. 一盘散沙的在野党
虽然在野党在媒体面前痛批该法案“违背性别平等”、“偷袭式立法”，但在实际表决中，反对方的体量太小。
在众议院，单独执政联盟就已经超了四分之三的选票，国民民主党、参政党这些在野党也是站在支持方的，连中道中的公明党也是支持的，最后真正投下反对票的议员连10%都不到。
在参议院，立宪民主党没有公明党拖累总算能统一立场了，但立宪+日共票数还是远远不够。
4. 悠仁的存在提供了合法的缓冲垫
日本民间虽然喜欢爱子，但在法理和现实上，现任皇位第一顺位继承人是秋筱宫文仁亲王，第二顺位是年轻一代唯一的男性悠仁亲王。
在大部分国会议员看来，“男系继承”的链条在悠仁这一代并没有断绝。
既然未来数十年内还有悠仁可以继承，现在去强行修改继承顺位、引发日本社会关于“传统与现代”的巨大舆论撕裂，在政治上是“不划算且极具风险”的。
所以，靠着以上策略，日本保守派成功在民意反对的情况下通过了《皇室典范》修正案。
那将来会不会出现80%的民众不想打仗，但一投票90%的议员决定开战呢？
热门跟贴