大家好，我是黑白三国。
说到三国武将的战力，很多人都最热衷的是几回合，谁几合杀死了谁，谁几十合打了平手，似乎回合数是衡量武力的硬标尺。就跟颜良20回合打败徐晃一样，很多觉得颜良的战斗力远胜于张飞——毕竟张飞和吕布打了100+回合才扳回了上下分，按回合数来计算，颜良不就是能跟吕布一争高低嘛。
听起来似乎很有道理，其实完全是陷于了“唯回合论”的陷阱中，演义中回合数量并非计算题目，速胜也有速胜的道理，久战也有久战的深意，真正以回合多少论强弱，多是算来算去越糊涂。今天我们来说说回合数说明了啥，还存在哪些普遍误解。
速胜多靠爆发取巧，久战才是硬实力试金石
赢得快才厉害？不一定。演义中的速胜，往往依赖于爆发力、出奇制胜，或者是对手状态上的疏漏，并不一定真的体现为段位碾压。
说一下关羽斩颜良诛文丑，看上去都速杀了，但仔细推敲一下，斩颜良就是赤兔马快，颜良还想开口时，关羽的马就已经到身边了，来不及反应。而斩文丑，文丑畏战先行，被关羽从背后追上杀之，更多是后者心理素质不太行。两场不是硬拼赢的比赛，有很突兀的地方。
颜良20回合输给徐晃是确实正面打的硬战，但也是“开挂”之局，颜良本来就是进攻型打法，前3个技能根本挡不住，徐晃又是一个稳扎稳打的打法，刚开始顶不住了，很快就落于下风也正常。
反之，打得出百合以上平手，才叫真正的实力相等，打得几十上百回合，对头的手段早已掌握在手里，啥花招都不灵验了，靠基本功、体力和意志力打熬。张飞与吕布虎牢关战斗50回合，小沛城打了一百余回合，打得越来越长时间，证明二人的硬实力相差甚微，吕布也无从借着爆发快速拿下张飞。
题记：这就像下棋，快棋赢了一把说明不了啥问题，慢棋下了满盘也能平手，才算是真水平接近。
两大经典战绩，根本不在一个评判维度
经常有个人拿着颜良二十回合碾压了徐晃与张飞一回合打平了吕布的战绩进行比较，认为颜良比张飞厉害，这就将两种完全不同性质的战事进行同一标准下衡量。
首先对位就不同了，徐晃一流武将中的中流砥柱，吕布就是公认的天花板武力，打赢徐晃与战平吕布难度差太远。就算颜良20合拿下了徐晃，也并不代表他在吕布的手里能活下来50回合。
其次战争性质不同，颜良对徐晃，是两军阵前的先锋挑战赛，谁输谁赢都无所谓，徐晃根本不需要拼尽全力去和对方搏命，打不过就走，很正常。张飞和吕布交手是争夺城池的战斗，两人均尽出力量，毫无保留。一个试探性的交手，一个拼死的死磕，轮次的分量天壤之别。
说穿了，二十合速胜说明一个人的上限爆发强，但说明不了他综合战力高；百合平手说明两个处在同一层次，并没有分到胜负。
唯回合数论的三大误区，多数人都踩过坑
之所以很多人被回合数影响了，说穿了是因为忽视了三个最重大的前提。
第一点，不看对手状态，最明显是许褚喝醉了被张飞一个矛扎在肩膀上，不能说张飞一合就打败许褚了吧！许褚此时已经喝醉了，反应迟缓了一多半儿，完全无法发挥出3成正常的战力。这样的打折败仗，回合根本不在意。
第二点，不看战斗目标，同样都是打20回合退走的，有的真的打不过了，有的是为了诈败而退走的，还有就是惜命不愿战死了的。张郃是最好的例子，遇到赵云马超都差不多能打了二三十回合就退，不是因为他不行，反而是他从来不跟谁硬刚，保命第一。用回合数说明他弱，真是冤枉他。
第三点，不看兵器风，用重兵器的，普遍前几合猛，越往后越疲软；拿长枪的一般都是开局平顺、打得越好越稳。关羽擅长速杀，赵云强持久战，不是谁厉害，而是兵械与打法决定了快慢。以关羽速胜而论赵云久战，不公平。
事实上，回合只是一种参考，并非判定战力的标准，一场战争的价值，取决于你跟谁打，打了啥样的战争，采用什么样的战法，从整体上衡量才有参考意义。
在笔者看来，张飞跟吕布的百回合大战，含金量更足一点。
当然啦，也正由于没有一个标准，三国武将的武力排名才会斗几百年的没有结论，我不知道你在心里，颜良20回合败徐晃和张飞百合平吕布，哪一场战绩更有价值？
（本文主要参考《三国演义》）
热门跟贴