文：蔡垒磊
姜萍的事情有一段时间了，之所以没写，是希望看到更多的信息。我知道有很多的网民十分希望这个17岁的中专女生，真的是一个不世出的数学天才，大家乐于看到这种奇迹，乐见底层逆袭的故事，甚至有很多人高声喊着说要好好保护她，说这种人才就该在高精尖技术领域为国效力，但事实真相似乎越来越偏向于这只是一场自媒体的狂欢。
达摩院的这种民间开卷比赛，本不应该引起大规模的舆论效应，但数学竞赛，女生，17岁，中专，12名……当这些词汇合在一起的时候，就会天然调动自媒体的嗅觉，然后在互联网的放大之下，进入了一个传播飞轮，即事情本身有爆点，然后越多人传播，事情越火，接着就有更多人为了流量而传播，接着就更火，最后成为全民级事件。
那我们该不该信姜萍是真有实力？还是说她确实就是一个她老师的小号，一个就为了决赛能提前看题，提前作弊而准备的小号？当综合了她采访时的表现，书写，过往履历，数学月考成绩，她老师之前的行为，以及达摩院的赛制后，我想只要是个正常人，都会倾向于后者——这不是说对女性，或者对中专有什么歧视，也不是说以上这些都不能被解释过去，而是大脑是一个概率机器，它天然会综合所有信息，去计算一件事为真或者为假的概率是多少——你可以解释一件事，但如果所有的证据都需要你强行解释，而另一个方向却几乎没有任何佐证，那发生奇迹的概率就会越来越渺茫。
举个简单的例子，如果这次的比赛我也去参加了，我拿到了11名，我相信也一样会被质疑，但如果网民发现我从高中模拟考以来，数学从来没有低于过140分，又发现我在学生时代本身就拿过数学竞赛的奖项，那是不是相信我没有作弊的人会变多？尽管我可能真的是我老师的小号，我真的看不懂题，但我这个小号就更容易隐藏自己小号的身份，因为“这件事为真”的奇迹成分没有姜萍那么大。
所以“不相信姜萍”并没有什么可指摘的，相反，看了这么多正反双方的陈述和证据，如果还一心相信姜萍是天才的，才真的是陷入了一种宗教式的情绪里，即不可怀疑，不可证伪，只有立场，预设结论。
这件事本身的结论已经不重要了，不管姜萍决赛的成绩怎样，我相信只要姜萍自己不出来承认自己是小号，那么总会有一帮人继续质疑，另一帮人继续解释和相信，因为就算考得不好，也不能否认人家初赛是自己考的，只是决赛发挥不好；而就算考得好，也不能证明决赛无法作弊，或者阿里看事件发酵得太大而协同作弊——这已经是一个立场之争，没有意义了，就让人们相信自己愿意相信的吧。但这件事对我们很多人来说，除了吃瓜，有没有一点有用的东西呢？是有的，那就是在充分了解了人的大脑的运行原理后，怎么应用到现实生活，来更好地达成自己的目标？
答案是不断增加正面证据，来减少别人对于“奇迹”、“偶然”的信任成本。
为什么炫富博主一定要在劳斯莱斯的星空顶下拍视频呢？一个腰部偏上的网红，算一年税后收入500万左右，相比之下，劳斯莱斯的使用费用贵不贵？不贵，不管是租，还是买了以后的折旧，对比收入而言都还好，但它能显著地降低信任门槛——同样内容的视频，人们更愿意关注这个人；同理，为什么大家看文章总是喜欢转10万+阅读的呢？因为越多人阅读过转发过，就代表越多人认同过，于是自己转就可以不必冒“只有我认为它好”的风险。
这就是炫富博主和某些网红制作假数据，雇佣水军，以及某些微商拍喜提玛莎拉蒂的假照片的底层逻辑，本质上人的大脑就是概率机器，对于一件事能做和不能做，认同和不认同，就在一线之间，哪边的证据多，哪边的力量强，就会倒向哪一边——而倒向了哪一边之后，又会拼命维护自己的选择，不会轻易认错，除非另一边展示了瞎眼都无法忽视的证据，使得力量与天平一边倒，才会转向，但可能还是不会认错，会甩锅给某个第三方，说自己只是无知，只是被引导了。
所以下次再跟领导汇报工作的时候，应该怎么办？一定要找到结果和你的努力之间的关联性；还有在运营朋友圈的朋友，一定要不断展示你在事业上的成绩，可以不夸大，但不能不展示——当你向这个世界不断展示你的价值的时候，世界就会回报你以价值，这就是我们说的“吸引力法则”的某个应用，它不是玄学，而是心理学，概率学，因为你在减少其他人信任你的成本。
很多人说自己怀才不遇，其实当今世上没什么怀才不遇，也不能因为别人不给你机会，而说别人不是伯乐，没眼光——你的履历说服不了人，那就得定向地去增加履历，增加结果，而不是怪别人不肯信任你。
让别人少担信任你的风险，是你自己要完成的部分。
（完）
我是蔡垒磊，感谢你的阅读。
热门跟贴