阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，内容均引用权威资料，结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉！
说起“四大名著”，它可是陪伴了几代中国人的成长，每一本都是文学史上的“瑰宝”。要说删掉一本，这事儿搁谁身上都得掂量掂量。
网上曾经掀起过一场激烈讨论，几万网友投票，结果让人意外又不意外——大家居然不约而同地选了同一本。
这本书到底是哪一本？为啥会被这么多人排挤?
网络上的热议：哪本书最该出局?
这场讨论在各大论坛和社交平台引发了热烈回应。有人统计了上万条评论，发现超过六成网友都指向同一个答案——《水浒传》。
看到这个结果，不少人都觉得诧异。毕竟这可是施耐庵花了大半生心血写出来的作品，讲述的是108位好汉的江湖故事，在明朝成书后流传了几百年。
投票的理由五花八门。有人说书里写的都是打打杀杀，看多了容易让孩子学坏。
有人觉得故事情节太雷同，这个好汉上梁山是被官府逼的，那个好汉上梁山还是被官府逼的，看到后面都记不清谁是谁了。
还有人提到书中对女性的态度实在让人看不下去，像扈三娘这样的女将，武艺高强人又漂亮，上了梁山后就被强行配给了矮脚虎王英，完全不顾她自己的意愿。
网友们还列举了更多细节。林冲被逼上梁山的经过，武松打虎的桥段，宋江题反诗后逃亡，这些故事单独看确实精彩，串起来就显得套路化。
每个人物出场前都要先交代一番家世背景，然后遭遇不公，走投无路才投奔梁山。
这种写法在那个年代可能很吃香，放到现在读者眼里就成了流水账。
另一个被诟病的点是暴力描写太过直白。
书里动不动就开膛破肚，剁手断腿，这些血腥场面在古代可能稀松平常，到了现代社会就显得不合时宜。
特别是家长们担心孩子读了会受影响，学着书里的人物动不动就用拳头解决问题。
梁山好汉的故事为啥不受待见？
深挖下去会发现，网友们的不满其实指向了更深层的问题。
《水浒传》写的是北宋末年的事，当时朝廷腐败，奸臣当道，百姓活不下去了才揭竿而起。
施耐庵想表达的是对黑暗现实的控诉，歌颂那些敢于反抗的英雄。
书里108个好汉个个都有自己的绝活。鲁智深倒拔垂杨柳，李逵抡起板斧见人就砍，燕青会唱曲卖艺，吴用擅长用计谋。
作者用了很大篇幅去描写他们各自的本事和经历，目的就是想塑造一群有血有肉的人物。
可问题出在哪呢？宋江这个核心人物的设定就很微妙。他本来是郓城县的一个小吏，仗义疏财在江湖上有些名气。
上了梁山后逐渐掌握了话语权，把108个性格各异的好汉拧成一股绳。
这本来挺厉害的，可他骨子里还是想当朝廷的官，一直寻找机会求招安。
招安这段情节戳中了很多读者的痛处。梁山好汉本来高举"替天行道"的大旗，打的是反抗官府压迫的旗号。
宋江却带着弟兄们去接受朝廷招安，还美其名曰为国效力。接受招安后这帮人去打方腊起义军，自己人打自己人，最后还落得个凄惨下场。
李逵被毒死，卢俊义被害，武松断了一臂，林冲病死他乡。这种结局让人看了心里真是有些堵得慌。
书中对女性的态度更是让现代读者难以接受。梁山108将里只有三个女将：扈三娘、孙二娘、顾大嫂。
扈三娘的遭遇最具代表性。她武艺超群，带兵打仗不输男儿，本来有自己的未婚夫。宋江打败她后非要把她许配给王英，理由居然是为了安抚这个手下。
书里写王英见到漂亮女人就动歪心思，这样的人配得上女将军？扈三娘从头到尾没说过一句话，就被安排了终身大事。
暴力场景的渲染也确实过分。武松血溅鸳鸯楼那段，一口气杀了十几个人，每个人怎么死的都写得清清楚楚。
李逵下山后遇到假宋江，不问青红皂白抡起斧头就砍，连老小都不放过。
这些描写在那个时代可能是为了突出人物的勇猛，但用今天的眼光看就显得过于血腥。
其他三部经典真的无可替代吗？
《红楼梦》的地位几乎没人质疑。
曹雪芹写的是清朝康熙年间四大家族由盛转衰的故事，表面写贾宝玉和林黛玉、薛宝钗之间的爱情纠葛，实际上是在批判那个时代的社会制度。
书里刻画了几百个人物，每个人都有鲜明的性格。林黛玉多愁善感，薛宝钗圆滑世故，王熙凤泼辣能干，贾宝玉叛逆不羁。
这本书的价值不光体现在人物塑造上。金陵十二钗的命运反映了封建社会女性的悲剧，贾元春进宫当妃子看似荣耀，实则是困在深宫笼中鸟。
探春想有一番作为，却因为是庶出受尽冷眼。迎春懦弱无能，最后被丈夫虐待致死。曹雪芹通过这些女性形象揭示了那个时代的残酷。
《红楼梦》对中国文化的影响太深远了。诗词歌赋、园林建筑、服饰饮食，书里涉及的方方面面都成了后人研究的对象。
红学家们为了研究这本书成立了专门的学会，各种版本、手稿、批语都被拿来反复琢磨。这种文化现象是其他三部名著比不了的。
《西游记》讲的是唐僧师徒四人去西天取经的故事。
吴承恩笔下的孙悟空太深入人心了，这只猴子大闹天宫时天不怕地不怕，一路护送唐僧时又充满人性的挣扎。
猪八戒好吃懒做但讨人喜欢，沙僧老实本分任劳任怨，唐僧虽然迂腐但意志坚定。
这本书好就好在想象力丰富。八十一难每一难都有新花样，各路妖怪神仙轮番登场。
牛魔王、铁扇公主、白骨精、蜘蛛精，这些角色都成了经典。孙悟空七十二变，一个筋斗十万八千里，这些神通让多少孩子看得如痴如醉。
《西游记》表面是神话故事，深层含义却很丰富。孙悟空敢于挑战天庭的权威，代表了人们对抗强权的愿望。
取经路上九九八十一难，象征着修行的艰辛。师徒四人性格不同却能互相配合，说的是团队协作的重要性。这些道理寓教于乐，比直白的说教管用多了。
《三国演义》写的是东汉末年到西晋初年这段历史。罗贯中把正史和野史结合起来，塑造了一大批性格鲜明的人物。
诸葛亮足智多谋，草船借箭、空城计这些故事传颂千年。曹操雄才大略却被描写成奸雄，刘备仁义却也有虚伪的一面。
周瑜英年早逝，关羽义薄云天，赵云单骑救主，这些情节读起来荡气回肠。
这本书的特点是历史和文学结合得很好。虽然有很多虚构的成分，但大的历史框架没错。
赤壁之战、官渡之战、夷陵之战，这些真实发生过的战役在书里得到了生动演绎。
读完《三国演义》对那段历史就有了基本认识，这是其他小说做不到的。
《三国演义》的问题在于作者立场太明显。罗贯中明显偏向刘备这边，把曹操写得过于阴险狡诈。
实际上曹操在历史上是个很有作为的政治家，统一北方、实行屯田制、知人善任，这些功绩都被小说淡化了。
书里对曹操的妖魔化影响了好几代人的历史观。
删不删都是个“难题”
四本书放在一起比较，确实各有千秋各有不足。《水浒传》被网友选中不是没有原因的，它的问题确实比较突出。
情节重复让人读起来觉得乏味，梁山好汉前面闹得轰轰烈烈，后面却接受招安去帮朝廷打压农民起义，这种转变让读者觉得荒谬。
书里宣扬的一些观念跟现代价值观差距太大。男尊女卑的思想贯穿全书，女性角色要么是祸水要么是工具。
暴力解决问题的方式在书中被美化，动不动就是血溅五步、人头落地。这些内容确实不太适合让孩子阅读，至少需要家长在旁边引导。
站在文学史的角度看，《水浒传》的成就不容否认。施耐庵开创了英雄传奇小说的先河，影响了后来很多武侠小说的创作。
书中塑造的人物形象也很成功，鲁智深的粗中有细，林冲的委曲求全，武松的快意恩仇，这些角色性格都刻画得很饱满。
阅读经典作品不能脱离时代背景。《水浒传》写的是几百年前的事，那时候的社会环境、道德标准和今天完全不同。
我们不能用现代人的眼光去苛求古人，而应该看到作品在当时的进步意义。
施耐庵通过这些故事批判了朝廷的腐败，同情被压迫者的反抗，这在封建社会是很难得的。
读书本来就是个见仁见智的事。强行给这些经典作品排名次没什么意义，每个人根据自己的喜好选择就好。
这场网络讨论说到底还是个假设性的问题。“四大名著”已经流传了这么多年，哪一本都不会真的被删掉。
它们早已成为中华文化的组成部分，影响了一代又一代人！
经典作品之所以能流传至今，靠的是其中蕴含的文化价值和艺术成就。
网友们的讨论反映了现代人对传统文化的新思考，我们既要尊重经典，也要保持批判性思维。
“四大名著”各有所长，也各有不足，关键在于我们如何去阅读和理解它们！
信息来源
1. 施耐庵著，《水浒传》，人民文学出版社，1997年版
2. 罗贯中著，《三国演义》，人民文学出版社，1998年版
3. 吴承恩著，《西游记》，人民文学出版社，1999年版
4. 曹雪芹著，《红楼梦》，人民文学出版社，2000年版
5. 陈平原著，《中国小说叙事模式的转变》，北京大学出版社，2003年版
热门跟贴