举报杨贵妃雕像一事，不足挂齿。
因为它是一场为了博得流量，宣泄情绪所导致的闹剧。
但是，目睹舆论的愈演愈烈，听闻华清池景区在舆论的压力下，还要对贵妃雕像进行复核，就有必要说几句话了。
如2025年8月，刘女士以“误导青少年”为由，举报一幅鲁迅吸烟的画像，自然引起热议，刘女士获得的流量肯定不少。
举报杨贵妃雕像与以上的手法如出一辙，依然用“维护青少年的身心健康”为招牌，把这尊已经立了30多年的雕像抖搂出来，狠狠地糟蹋了一番。
尽管，举报者的理由都不成立，乃至还有些荒唐与无知，如他们对大唐历史与杨贵妃故事的不了解，对艺术与道德的混淆等等。但由于有“裸体”这样的敏感词，就能博得眼球，引起议论，成为一时的热点。
举报者的目的自然达到了，他们的粉丝必然增多、流量必然增加，收益估计也不少吧。
至于这一举报对艺术的亵渎、对网民的误导、对思想解放的干扰、对景区的影响，他们才不管呢。
类似人的做派历来如此。
这一闹剧能在网络上掀起轩然大波，引起诸多的关注与参与，未必都认同举报者的观点，也未必对这件事感兴趣。
只不过是自己的情绪有了一个宣泄的渠道罢了。
社会风气的浮躁、生活压力的巨大，使人们都有满腔怨愤与焦虑情绪，任何热点都可能成为宣泄情绪的渠道。
刚好有人搬出了杨贵妃的雕像，既养眼，又有可说的话题，何不宣泄一番呢？
尽管，带着情绪的观点都显偏颇与幼稚，但误导了网民，污染了网络环境。
遗憾的是，社交媒体从流量上考虑，也来分“贵妃雕像”这杯羹了。
这给这场闹剧起到了推波助澜的作用，使偏激的观点占据舆论高点，理性的艺术解读被淹没了。
在这种舆论的压力之下，华清池做出了复核杨贵妃雕像的决定。
这就让人感到遗憾与惊讶。
30多年前，杨贵妃雕像经过层层审核才得以在景区摆放，此后又多次复核，也受到了中外游客的欢迎。
这就证明这尊雕像是传播正能量的艺术品。
表现李隆基与杨贵妃爱情故事的大型实景舞剧《长恨歌》，也受到观众的喜爱，每天多场演出，场场爆满，一票难求。
舞剧与杨贵妃雕像相得益彰，成为华清池的两大亮点，也使华清池走在全国旅游景区的前列。
那么，杨贵妃雕像还有什么必要进行复核，又复核什么呢？
在这一点上，华清池应当向鲁迅故里的管理者学习，他们面对无理举报，采取了置之不理与绝不修改鲁迅画像的态度。
热门跟贴