给自家房子换个瓦片，本来是件高兴事，结果最后闹出了人命官司，家属张口就索赔67万，房主觉得自己冤枉得很，其他工友也想撇清关系。
这几十万的巨额赔偿，最后到底该由谁来买单？
2024年7月30日，衡阳县的一位房主屈某甲觉得自家屋顶的瓦片太旧了，需要重新翻盖一下。
他想着这也不是什么大工程，就按照农村常见的方式，找了个熟人屈某乙来把这活儿给包了，材料和人工都算在一起。
本来这工程进度挺顺利，也就是几天的时间，结果怎料就在2024年8月5日这一天，变故发生了。
当时有一位叫屈某戊的工人在屋顶上干活，正在清理瓦面上的那些灰渣，谁也没想到，他这一铲子下去，就直接从屋顶上摔了下来。
这一下摔得太重，人当场就不行了，出了这种事，主家和工友肯定不能坐视不管，事故发生后，房主屈某甲拿出了10万元，那个包工头屈某乙也拿了1万元。
他们想把这事儿给处理了，但是死者家属觉得这笔钱远远不够安抚他们的损失，双方怎么谈都谈不拢。
最后家属直接把房主屈某甲，还有当时一起干活的屈某乙，屈某丙，屈某丁这四个人全告到了法院。
家属的诉求很明确，要求这四个人连带赔偿各项损失一共67万余元.
事情闹成这样，房主屈某甲觉得特别冤枉。
他认为自己把活儿包出去了，这就是承包关系，工人出了事儿应该由承包的人负责，甚至应该由工人自己负责，怎么能赖在自己头上。
如果真要说清楚这责任咋分，还得看这几个人是怎么凑到一块儿的，屈某甲把活儿包给屈某乙之后，屈某乙一个人肯定干不完。
他就喊来了屈某丙，屈某丁，还有后来出事的屈某戊。
这四个人在农村干活有个习惯，大家不签什么正规合同也不属于哪家装修公司，就是一个临时的草台班子。
他们约定好了，把这活儿干完，拿到的工钱四个人平分，2024年8月2日，这几个人就开始进场施工了。
到了8月5日也就是出事那天，工程其实已经接近尾声，这就引出了庭审中吵得最凶的一个问题，这人掉下来的时候，工程到底是在施工，还是算已经完工了？
房主屈某甲坚持认为，换瓦的主体工作已经结束了，在他看来，屈某戊当时上房顶铲灰渣，属于完工后的多余动作。
这时候摔下来跟换瓦没关系，那是他自己的个人行为，风险得自己担，但是法院经过调查不这么看。
屈某戊铲除瓦面灰渣，虽说瓦片已经铺好了，但这动作是为了让屋顶外观更好看，这，属于工程的附随内容。
而且这事发生在换瓦刚刚结束的时候，时间间隔特别短，连贯性很强，所以法院直接认定，这事故就是发生在施工过程中，而不是什么完工后的个人闲逛。
这个时间点的认定非常关键，它直接决定了这事儿还得在干活这个框架下来谈责任，房主想把责任完全撇清的想法，在这一关就没过去。
这一关过了之后，为了减轻自己的责任，房主和其他三个工友又在法庭上提出来一个细节。
他们说屈某戊上房顶干活的时候，根本没穿正经鞋，是光着脚或者穿着拖鞋上去的。
他们的逻辑是，你自己打赤脚上高处，滑倒了摔下来，这完全是自己作死，跟别人没关系。
至于录音里提到脚上有水泥这事儿，法官结合生活经验，认为在屋顶抹水泥干活，就算穿着鞋，脚脖子那块儿沾上水泥也是常有的事。
不能因为脚上有水泥就推断人没穿鞋，所以这个打赤脚的指控，因为证据不足，法院也没采信。
除此之外法院还提出，这四个人干活平分工钱，中间不存在谁管谁，大家地位是平等的，这就是典型的合伙关系。
而房主屈某甲把活儿给他们，让他们交出换好瓦的屋顶，给他们钱，这就是承揽关系。
既然是承揽，房主作为定作人，虽然不用像雇主那样承担全部雇主责任，但他有个重要的义务叫选任义务。
这房子两层半，高度八九米，在上面干活属于特种作业中的高处作业，按照规定，干这活儿的人得有特种作业操作证。
房主屈某甲在那儿找人的时候，光图省事，根本没核实这些人有没有高空作业资质，这几个人说白了就是无证上岗。
房主找了不具备资质的人来干这种危险活儿，这就叫选任过错，所以他对事故的发生是有责任的。
这也就意味着，不管房主觉得自己多委屈，这笔赔偿他是必须要掏一部分的。
所以整件事最后判下来是这么分的，房主屈某甲，因为他没尽到谨慎选人的义务，找了无资质的队伍，法院酌定他承担20%的过错责任。
其次是死者屈某戊自己。他作为一个成年人，也是干这个的老手了，明知道八九米高的屋顶有危险，还不够小心。
干活的时候既没戴安全帽，也没系安全绳，基本的安全防护措施都没做，法院认为他对事故发生存在重大过错，所以他自己要承担80%的主要责任。
剩下的三个工友虽然没直接推人，但他们和死者是合伙关系，既然是大家一起合伙挣钱，那风险也得一起担。
屈某戊是在执行大家共同的合伙事务时出的事，作为受益人，屈某乙，屈某丙，屈某丁每个人都得承担4%的经济补偿责任。
这事儿传到网上，网友们的看法也是五花八门，有不少网友替房主叫屈，觉得让农村修个屋顶还得专门去找什么有资质的正规公司，这简直就是难为人。
村里的实际情况大家都清楚，哪有那么多条条框框，这种要求太脱离现实生活了，在咱老百姓这儿根本行不通。
甚至有人真心觉得这房主冤枉到家了，虽然没资质，但这活儿是包出去的，干活的人自己不小心出了事，这就该施工队自己负责。
硬把责任往房主身上推，这有点说不过去，跟有没有那个证其实没多大关系。
还有人觉得别看就这20%的责任，这判出的影响可太深远了，这不就是要告诉大家，以后谁找人干活都得提心吊胆么？
这种判法，只会让现在的社会风气变得越来越糟糕，搞得大家都不敢随便雇人了。
说到底，这事给咱大家都提了个醒，在农村修房盖屋，还是得把安全放在第一位，千万别为了省那点工钱或者图个面子，就找没资质的人瞎凑合。
房主要多长个心眼，看好资质再找人，干活的兄弟更得惜命，那安全绳该系还得系。
毕竟一旦出了事，赔再多钱也换不回一条人命，更是让好几家人都不得安生。
![[衡阳律师]专业律师封云凯：房屋买卖合同纠纷的有力解决者](http://dingyue.ws.126.net/2025/1003/bd7a8b59j00t3j8bk00xed000tq00lrp.jpg)
热门跟贴