（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
一、案情介绍
张先生与王女士系夫妻，育有五名子女。张先生1985年去世，王女士2021年去世。
1984年，原家庭住房（S号房屋）经“落私发还”登记在王女士名下。1998年该房拆迁，王女士作为被拆迁人，与甲公司签订协议，获得两套安置房：一号房屋（登记在王女士名下）和另一套（登记在四女儿名下）。
2001年，王女士以成本价7.2万余元购买一号房屋，使用了夫妻双方共50年工龄优惠。2006年取得房产证。
2022年，二儿子张某1起诉，称：
房款全部由其现金支付；
因母亲无收入，双方口头约定借名买房；
其长期居住、持有房产证及收据；
母亲2021年签署《确认借名买房声明》，并有多份遗嘱称“房子归我”。
故请求法院确认其与母亲之间的口头借名买房合同有效。
其余子女中，两人支持，两人坚决反对，认为：
房屋系父母夫妻共同财产；
借名买房无任何书面协议；
母亲在多份遗嘱中均称“我的房产”，从未提“代持”；
张某1在此前多起诉讼中从未主张借名，直到败诉后才提出。
二、裁判结果
❌ 驳回原告张某1的全部诉讼请求；
✅ 不认可借名买房合同关系成立。
三、法院说理要点
1. 借名买房需证明“购房时存在合意”
原告提交的《借名声明》形成于购房23年后，不能反推购房时的真实意思；
合同是否存在是客观事实，不能通过事后追认创设。
2. 遗嘱≠借名协议
母亲遗嘱称“房子归你”，仅体现赠与或继承意愿，不等于承认“你才是真实权利人”；
若真为借名，为何20余年不办理过户？
3. 不动产登记具有法律推定效力
房屋登记在母亲名下近20年，原告从未主张权利；
仅凭持有房产证、缴费单，不足以推翻登记效力。
4. 原告举证未达“高度盖然性”标准
无直接证据证明购房款来源于其个人积蓄；
在此前共有物分割、合同无效等多起关联诉讼中，从未提出借名主张，不合常理。
5. 房屋含父亲遗产份额，母亲无权全部处分
S号房屋为夫妻共同财产，拆迁利益包含已故父亲份额；
即便母亲愿给儿子，也仅能处分其自有部分。
四、胜诉办案心得
本案胜诉关键在于：
抓住“时间矛盾”：借名主张在购房23年后、多次败诉后才出现，明显为诉讼策略；
区分“继承意愿”与“权属归属”：遗嘱说“给你” ≠ “本来就是你的”；
强调程序失权：此前诉讼中沉默，视为放弃权利主张；
援引不动产登记公信力：在无充分反证下，登记即推定真实。
重要提醒：
⚠️ 借名买房风险极高，必须有书面协议+完整资金流水+及时确权；
⚠️ 事后补签“借名声明”几乎无效；
⚠️ 仅凭出资+居住+持有证件，不足以推翻产权登记！
律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。
靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。
如有相关问题，欢迎来电咨询。
热门跟贴