债务抵消的条件是债务到期，而不是债务无争议。

相信大家都或多或少、或有意或无意地处于债务之中。

如果我们和对方，互负债务，经过双方协商，简化交付、归还步骤，大家会同意债务在确定的数额内，互相不再付款，也就是债务抵消。

打开网易新闻 查看精彩图片

可以肯定的说，只要双方没有异议，不影响他人利益，这就是受认可的公序良俗，民法上也是合适的。但麻烦的事情就是有争议，如何处理。

举例：

张三向李四借款10000元。

李四从张三处，购买化肥、种子、农药等12000元。

李四诉请张三归还欠款，张三要求用李四未支付的10000元部分抵消。

李四辩称，张三的货物有质量问题，12000货款还有争议。不能抵消。

如上所述，张三要求债务抵消，需要双方互负债务均已到期才行。这是债务抵消的法定条件。接着看，李四辩称货款有争议，不同意债务抵消。

从法庭审理的角度看，既要审理案件，也要定纷止争。如果直接判可以抵消，显然不能很好的维护李四的利益诉求，避免其再次诉讼。那样从法庭审理的社会价值来说，审理是不成功的。但是一般也不能建议李四反诉，一来这和原诉不是同一法律关系，一般不能合并审理；二来诉讼选择也是李四的权利，法庭应保持中立。

所以，法庭可能会判不同意抵消。

但，判不同意抵消是错误的。最高法就有过再审案例：

债务抵消的条件是债务到期，而不是债务无争议。

这种情况下，应判定可以抵消。李四和张三的货物质量纠纷，可以建议其另诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

个人感受：诉讼有点像一门手艺啊。

意见事情，就算你知道应该怎么做，但真做起来，各种细节加在一起，不一定能做好。

就像这里的债务抵消，我们从个人良知、善良判断，也是不难判断的。

但实际处理操作时，我们很难不考虑、支持李四的合理诉求，应为他的诉求也具有明显的正当性。

因此，当面对重要的事情，找专业的帮手，可能会帮助避免一些损失。