（图片摄于北京大观园）
1）知识产权保护制度是现代市场经济中的一项重要发明，它的目的是保护知识产权持有人的合法权利，促进、鼓励和支持创新等。但是，无论是在中国国内还是在国外，多年来都面临一个知识产权保护的“度”的问题。
2）知识产权保护制度起源于西方，其中包括著作权、专利权和商标权。美国等国家的一些企业对相关游戏规则非常熟悉，很多中国企业在进入国际市场时都曾经遭遇过“专利阻击”，甚至是“专利讹诈”。
3）在美西方国家，不同的市场主体围绕知识产权保护，已经形成了一整套非常精细的“玩法”。比如，有的企业，会在关键时间点和关键技术点，通过申请专利，提前“卡位”。这么做，既是为了保护企业的专利权，也是为了应对竞争对手之间可能发生的“专利战”。像微软、苹果、三星、高通、摩托罗拉和诺基亚等一大批全球科技行业的巨头，彼此之间都曾经反复爆发过激烈的“专利战”。
4）企业只有熟悉知识产权保护制度的有关规则，才能有效保护自身的知识产权；同时，才能在竞争对手对自己发起“专利战”进攻时，掌握谈判、和解乃至诉讼中的筹码。
5）但是，跟美西方国家的很多事情一样，知识产权保护制度一旦做过了头，就会出现问题，甚至背离激励创新的初衷。比如，在西方国家，有些专利权持有者，一开始看到你侵犯他的专利权时，并不阻止你，等到你的营收到了一定规模后，就提起司法诉讼，而专利权补偿跟营收密切相关，这就好比“把羊养肥了再宰”。还有一些机构和个人，本身并不从事实实在在的技术开发和市场化事宜，他们单纯在市场上收购各种专利权，然后调查哪些企业未经授权使用了这些专利并精准提起诉讼，通过索要天价赔偿来从中获益，这些机构和个人就被称为”专利流氓”。
6）随着中国经济日益融入全球，围绕知识产权保护制度同样产生了大量企业间的法律纠纷。中国同样面临在保护合理、合法的知识产权，与不鼓励“专利流氓”“天价索赔”等行为之间达成平衡的问题。知识产权保护制度一定要严格依法执行，否则，一旦侵权行为的惩戒成本太低，这会对真正从事创作、创新的个人、机构和企业等造成很大的伤害。与此同时，也要防止有人滥用知识产权保护制度，通过滥诉，过度主张自身的知识产权，最终影响行业的正常发展。
7）《南方都市报》日前报道的一起知识产权诉讼就很有启发意义。据报道，2021年4月，美摄科技指控字节跳动旗下多款产品中的部分代码涉嫌抄袭该公司产品，并分别在国内和美国得克萨斯州提起诉讼，仅国内案件合计索赔就高达22.74亿元。美摄科技的行为受到了很大的质疑，主要原因包括：第一，这起知识产权纠纷的起因并非字节跳动公司“恶意侵权”，而是由于一位曾在美摄科技工作过的字节员工在工作中使用了部分其本人当年写过的代码，从而让字节跳动被动卷入了这场著作权纠纷，经鉴定比例也很低；第二，涉案软件的实际授权价格仅为35万元每年，美摄科技提出的22.74亿元的索赔主张太过离谱；第三，从法院已有的判决来看，美摄科技的“天价索赔”，并未获得支持。据报道，该案国内诉讼部分，在经由北京知识产权法院一审审结的6起案件中，法院合计支持的判赔金额为627万元，与美摄科技的索赔金额相差非常之大。据悉，双方均已就有关判决提起上诉。
8）这起围绕知识产权的诉讼最终如何解决，当然还是要看法院的判决。仅就一般性原则来说，美摄科技作为相关知识产权的持有方，当然有权利通过法律手段主张并实现自己的权利，问题的关键在于，美摄科技的索赔金额是否合理，如果合理，就是正当的，如果大大超出合理的范围，很容易被外界认为是“天价索赔”，甚至是“敲竹杠”，这反过来也可能在舆论层面对美摄科技自身的形象产生不利影响。
9）另外，有媒体报道，美摄科技还正在美国得克萨斯州就此案提起诉讼。海外诉讼也是美摄科技的权利。不过，TikTok在美国的公司注册地在加利福尼亚州。鉴于得克萨斯州一直以反华气氛高涨著称，该州的一些极端反华政客一直致力于推动美国政府和国会实施“绞杀”TikTok的计划，这一诉讼地的选择似乎有利用政治进行场外施压之嫌。事实上，得州法院后面也将案件移送到了加州法院审理。知识产权纠纷，应该法律的归法律，如果利用国外的反华情绪对中国企业发起诉讼，这一行为本身反过来也有被美国反华媒体和反华政客利用的风险。
10）整体来说，知识产权持有者与使用者之间如果可以通过友好协商，达成一个对于双方都大致公平、合理的解决方案，这对双方、对社会都是最好的结果。
一家之言，仅供参考。
热门跟贴