前言

在汉初,刘敬等人在解决汉匈问题时,强调的是平等的国家关系,没有将匈奴视为应该在汉朝统治下的“蛮夷戎狄”。

然而,贾谊却以“华夷一统”与“华夷尊卑”为理论依据,重新构建了“汉匈关系”,将其视为政策的理论支撑,以增强说服力。

打开网易新闻 查看精彩图片

相对于汉初的对匈政策,贾谊的构想在理论基础上有了长足的进步,同时也蕴含更为深刻的政治、文化内涵。他的观点不仅改变了对匈的看法,更体现了一种更为复杂的国家关系观念。

贾谊作为汉初要求改变对匈和亲,系统提出全新对匈政策的先行者,他的战略布局因其全面性、创新性和可行性而产生深远的影响。这些影响不仅仅体现在相关建议的实践中,更在后世对匈奴政策的谋划中得到了继承与创新,董仲舒在汉武帝时期就是典型代表。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、贾谊“三表五饵”策略,空想构想匈奴

正是在这紧张的情势下,西汉名臣贾谊于汉文帝时期提出了自己对匈奴政策的建议——著名的“三表五饵”策略。

年轻的贾谊性格不羁,书香门第出身的他自幼深受儒家教化。然而看着匈奴屡屡侵扰边境,他日渐为边防之事忧心如焚。还是个书生的贾谊,不同于传统儒家的和而不同,而是彰显出敢于直言的清高个性。面对汉廷一味采取的和亲政策,他直言匈奴“贪而无信”,主张采取“不战而屈人之兵”的策略。

打开网易新闻 查看精彩图片

事实上,在贾谊活动的汉文帝晚期,汉匈关系有所缓和。汉文帝已经连续迎娶两位匈奴公主为皇后。经过这些年的婚姻往来和杂居生活,贾谊认为汉匈两族之间一定可以通过文化感化而达到“化夷为华”的效果。所以他设计出的“三表五饵”策略,就是想打造一个吸引匈奴人前来定居的环境,循序渐进地汉化匈奴。

所谓“三表”就是汉朝主动表示以“诚信待人”的善意,而“五饵”则是鼓励匈奴人自发地前来汉地经商定居的利益诱因。贾谊认为,只要汉朝表现出真诚待人的态度,加之物质生活条件的改善,匈奴人自然会被汉朝的文化价值所同化。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种构想匈奴的成分,源自夷夏观和大一统思想。他不仅将匈奴视为“蛮夷”,而且重新构建了一个汉匈等级关系,意在让匈奴臣服于大汉。在政策价值取向上,他明显比刘敬等初期汉使更进一步。

但是,当时汉文帝问计于朝臣,众口咸说贾谊策略过于理想化。以当时的实际情况,表现真诚容易,但匈奴屡屡背约,很难确定效果;吸引匈奴人大规模迁移也面临诸多现实困难。所以,最终汉文帝没有采纳贾谊的建议。这也印证了贾谊策略的空想色彩。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、董仲舒变法, 对匈政策难以执行

在西汉中期,著名儒生董仲舒也就匈奴问题提出了新的应对策略。董仲舒生性内敛,但是他极为关心时政。在与汉武帝的交往中,他反复思索匈奴问题,认为匈奴的骚扰与汉朝的边防不利密不可分。正是看到贾谊的“三表五饵”尚难奏效,他决定提出自己的策略。

董仲舒的建议是:汉朝应当加大对匈奴的财物输送以利其生活;与匈奴单于进行天命共盟,约定互不侵扰;并要求匈奴交出太子为人质以示诚意。他认为,物质利益加上天道约束,匈奴自然会屈服。这一策略可以看做是对贾谊“三表五饵”的变通,希望在汉匈和平的基础上施加更多约束约束匈奴的行为。

打开网易新闻 查看精彩图片

但是,董仲舒的这一策略与贾谊一样,在当时也难以执行。其时汉武帝正积极准备大举出击匈奴以报复其入寇边境,在此背景下想要与匈奴结盟约定实属不切实际。况且,匈奴仍然十分强大,也根本不会考虑派太子入汉充当人质。简而言之,董仲舒的策略过于理想主义,脱离了那个时代的现实需要。

事实上,直到汉宣帝时期,经过汉武帝数十年用兵打击削弱,呼韩邪单于才率先师佐百姓南归附汉,这才初步实现了董仲舒当年无法达成的政策目标。

打开网易新闻 查看精彩图片

三、武力为上,匈奴方伏

西汉中后期的历史证明,单纯依靠文化感化、利益诱导的和平策略根本治标不治本。只有建立在强大的军事实力基础之上,匈奴才会心悦诚服地归顺汉朝。

汉武帝即位后,针对多年来匈奴骚扰边境的情况,采取强硬态度。在得到掌权的张耳、卫青的大力支持下,他下定决心要置匈奴于死地。

于是,汉军历经数十载北伐南攻,虽然也付出不小的代价,但是逐步削弱了匈奴的国力。这直接导致匈奴分裂成南北两部,也动摇了匈奴对汉朝的统治地位形成军事压力。在汉武帝去世后,匈奴陷入内乱不能自拔。

打开网易新闻 查看精彩图片

正是汉武帝逝去的十多年后,呼韩邪单于在汉宣帝时期率先率师佐屯田百姓南归附汉。汉宣帝十分高兴。为了稳固呼韩邪单于的归顺局面,在汉元帝初年,汉使才得以与新任匈奴单于就“盟誓互不侵犯”的约定正式建交。

至此,在军事威压的强大优势下,单纯依靠文化和利益诱导的策略才得以实施,匈奴也才心悦诚服地伏于汉朝统治之下。

回想西汉初年以来应对匈奴威胁的种种努力,我们可以清晰认识到,文化同化、利益诱导固然重要,但其效果建立在强大的军事实力之上。所以汉武帝采取强硬态度,多次远征大败匈奴,才是拨乱反正的决定性因素。这些历史经验对我们今人仍有重要启示意义

打开网易新闻 查看精彩图片

结语

班固对汉宣帝时期匈奴单于来降的解释,彰显了他对历史的深刻理解与评价。在他看来,汉宣帝时期匈奴单于的归降,并非偶然事件,而是源于前一时期的汉武帝奋击匈奴所积累的威望和声势。

在班固的观点中,汉武帝时期对匈奴的战争起到了关键性的作用。他认为,武帝的奋击之威不仅震慑了匈奴,使其在百年间屈服于汉朝的压力之下,而且通过战争,汉朝将匈奴带入了坏乱几亡的阶段。在匈奴陷入内部动荡和几乎灭亡的危机时刻,汉宣帝时期的治理正巧赶上了这个历史的关键节点。