资治通鉴：秦始皇身边的泄密案，谁是主谋？谁又被陷害？|太监|嬴政|李斯|资治通鉴

秦始皇三十五年（己丑，公元前212年）

【原文】

乃令咸陽之旁二百里内宫观二百七十，复道、甬道相连，帷帐、锺鼓、美人充之，各案署不移徙。行所幸，有言其处者，罪死。始皇幸梁山宫，从山上见丞相车骑众，弗善也。中人或告丞相，丞相后损车骑。始皇怒曰：“此中人泄吾语！”案问，莫服，捕时在旁者，尽杀之。

【译文】

下令咸陽城周围二百里内的二百七十处宫殿楼台，都用天桥、甬道相连接，帷帐、钟鼓及美女充斥其间，各自按布署登记，不作迁移。始皇巡行到某处居住下来，有敢于透露出他的驻地的，即获罪处死。始皇帝曾前往梁山宫，从山上望见丞相李斯的随行车马非常多，很不赞许。宦官近臣中有人将这事告诉了李斯，李斯随即减少了他的车马。始皇愤怒地说：“这一定是宫中人泄露了我的话！”于是审问随从人员，但是没有人承认。始皇就下令捉拿当时在场的人，全部杀掉。

【解析】

时间到这个时候，秦始皇已经时日无多了，为了求长生已经魔怔。居然搞起了捉迷藏，不让别人知道他在哪里，这不是开国际玩笑吗？一千年后有个叫做辽的朝代也和秦始皇玩了类似的操作，不过不是皇帝躲猫猫。而是弄了一个叫做“四时捺钵”的制度，每年按照季节变化皇室和重要大臣都几个国都之间来回走。有点像老虎狮子天天出去巡视领地的味道。那个时候可没有GPS定位，结果就是，要找皇帝办事，找不到人！

秦始皇“躲猫猫”有没有急坏这些大臣们？答案是肯定有的，但是他们做了什么就不得而知了。凑巧秦始皇去梁山宫，凑巧看到李斯的车马很多，随口说了几句。凑巧被秦始皇身边的太监听到，告诉李斯。凑巧李斯立马换了马车，凑巧又让秦始皇看到。如果发生一次凑巧，可能是偶然，但是连续发生这么多次凑巧，还说偶然那就是把人当傻子耍了。于是，秦始皇大怒。

为什么要怒？秦始皇之前下令“行所幸，有言其处者，罪死。”现在居然有人敢泄露，这是不拿自己的话当回事。关键泄露信息的接受人居然是李斯。李斯可是丞相啊，秦王朝一人之下万人之上的主。现在居然秦始皇身边有人给他传递消息，这李斯是想干什么？万一李斯有个歹心，想来个“李斯刺秦皇”，那秦始皇不得交代了。

这个问题性质很严重。历朝历代，文武大臣结交皇帝身边的太监、侍从向来都是大罪，判个抄家满门都不为过。谁干的？找出来！一通逮捕审问，居然没有一个人承认。难道是秦始皇冤枉人了？这是最好的假设，带着一点善意，但是如果把问题想得更恶劣一些呢？

事实确凿，冤枉人是不可能的！如果这些被逮捕审问的人中，的确有那天泄密的太监。在审问之下居然不承认，那么就只有一种可能。这个人忠于李斯，不敢违抗或叛变李斯。这个问题性质更加严重。按理来说，秦始皇身边的人都要忠于他自己，现在有个人居然更加忠于李斯，这还了得？恐怕秦始皇晚上睡觉都睡不舒坦。不过，其中还有没有另外一种可能？

有！这个人招供了，但是答案可能会有两个。

第一个，主谋就是李斯，他派人安插在秦始皇身边做卧底，获取消息。

第二个，李斯不是主谋，这个太监是想借此讨好李斯换一点好处。

如果是第一个，直接找李斯的麻烦，带来的影响就是整个帝国的动荡。这个时候秦始皇对李斯还是挺需要的。如果是第二个，就更不用找李斯了，毕竟他也是人在家中在祸从天上来。秦始皇的处理办法简单、粗暴，却极其有效。“捕时在旁者，尽杀之。”说干就干，一个不留。杀人是不好的，但是秦始皇这做的好处却非常多。

其一，如果那个泄密的人没找出来，没人承认，那么全部处理，自然也能绝后患。

其二，泄密之人，无论是否是有人指使，处理掉能够震慑其他的太监。

其三，如果这个人的确是被抓到了，而且也说了是李斯派的。

那么处理这个人等于灭口，再释放消息说没有抓到，等于安李斯的心。让李斯以为自己的谋划没有被发现，其实秦始皇已经开始警觉。

不过话说回来，为什么秦始皇身边的太监有可能会给李斯传递消息？为什么李斯有可能往秦始皇身边安插耳目？要理解这个，就要看明白秦始皇这个角色。皇帝，有权力，其意志能够决定财富的流向，能够决定别人的命运。奉承、迎合他就能为自己带来财富和权势。

因此，李斯不说是为了财富、权势吧，哪怕他想保住现在拥有的，那么他极有可能会玩秦始皇身边安插眼线。或许消息来为自己的行为做调整。

所以说李斯在接到信息后就“丞相后损车骑”把随行车马减少了。而对于秦始皇身边的太监而言，他们的地位低，但是他们身处的位置却是围绕在权力中心周边，能够第一时间获得秦始皇的消息。这些东西对它们来说没用，但是对于李斯等一干大臣而言，却是无价之宝。那这些对自己没用的信息去给需要的人做交换，这买卖可以做。

【启发】