不到14岁未成年，也要重判！震惊全国的邯郸少年故意杀人案一审宣判。
作案时年仅13岁的3名被告人，一名主犯被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，另一名主犯被判12年，还有一个因未全面参与犯罪过程，也未参与事先的密谋，被“依法”进行专门的矫治教育。
这一判例彻底宣告了未成年人犯重罪只能一放了之的历史！
△ 最高人民法院相关微博截图
长年以来，受一些弥漫西方的“政治正确”理念的影响，我们在相关法律规定与制度中过度强调了对未成年人的保护，对未成年人犯罪采取了简单的一刀切政策，未到14岁不追究刑事责任。且因为相关惩戒制度不完善，不配套，导致未成年人无论犯下如何严重的罪行，仅仅口头惩戒，事实上往往一放了之。
在此背景下，未成年人犯罪，尤其是恶性犯罪愈演愈烈，引起社会各界极大愤慨。为遏制这一现象，2022年刑法修正案对犯罪追责年龄进行了下调，从未满14周岁有条件下降至12周岁。正是基于这一条，邯郸这三个不足14岁的恶徒才得以“正法”，否则也只能一放了之。
从案情通报看，主犯时年虽然仅有13岁，但是事先精心密谋，残忍杀害同为13岁的同学并埋尸，甚至知道要把手机卡砸毁丢弃手机，以避免被发现。法律如果保护这种人，让我们情何以堪？
著名的犯罪心理学家李玫瑾在谈到此案时曾评论：大人给小孩做坏事，一个是未成年刑事不处罚，一个是未成年污点取消，客观上鼓励怂恿了更多孩子做恶事。一些违法犯罪的小孩甚至公开声称“未成年不处罚”。
因此，2022年降低刑责年龄的做法受到了普遍欢迎，也才有了今天这次的大快人心。但显然，还远远不够。
这次是因为密谋杀人且毁尸灭迹，引起社会的极大愤慨。如果没有死人，恐怕还不一定会被追究刑责，被严惩。
当年下调刑责年龄是有条件的，第一，造成伤亡等严重后果，第二，报最高检批准。如果没有严重后果，类似致人重伤还是不会处罚。
这个规定对于大量主观恶意，但并未造成严重伤害后果的未成年人犯罪，尤其是给被害人造成严重心理伤害等“内伤”的，很难实现降低刑责年龄。在这一点上，毫无疑问需要进一步完善，需要引进“主观恶意”降低刑责年龄的思路，即存在主观恶意即可降低刑责年龄，而不是仅以“后果”来判断是否降低刑责年龄。等真产生严重后果，悔之晚矣！法律的本质是形成震慑，让违法犯罪者不敢，而不是造成后果了再去惩罚。
△ 示意图 来源：创客贴
第二，必须完善相关矫正制度，形成全方位威慑。
惩恶，才能扬善！任何违法犯罪都需要有后果，才能遏制青少年违法犯罪，也是挽救更多青少年。对大量达不到追究刑事责任的未成年人违法犯罪，我们缺乏相关惩处措施，造成最后一放了之。客观上对这些违法犯罪的青少年及其家长也是怂恿，鼓励。
因此，除了以主观恶意降低刑责年龄外，更需要建立和完善相关制度措施，对无法追究刑事责任的青少年违法犯罪行为给予切实的惩戒，比如类似过去工读学校等专门矫正学校的建立。
相关制度的完善，不宜设置过于理想的前提条件，比如把相关孩子送入专门矫治学校，需要监护人同意。如果添加太多理想化的前提条件，这些惩处事实上只能停留在文件中。试问有多少家长愿意把自己的孩子送进“特殊”矫正学校？
在此案一审宣判中，第三人因为犯罪情节不同，被处以“专门矫治教育”，其表述是这样的：邯郸市中级人民法院、邯郸市人民检察院提出司法建议、检察建议，经专门教育指导委员会评估同意，相关公安机关和教育部门依法决定对马某某进行专门矫治教育。
即这并非执法部门可以决定的。这起案件因为性质恶劣，相关部门和相关人同意了，但如果不是呢？
总之，对未成年犯罪的过度保护，就是对受害者最大的不公，也是对社会公平正义最大的冲击！所以，除了完善降低刑责年龄，还需要完善相关配套政策，这就需要在认识上全面破除一些错误理念，结合中国国情文化，制定符合中国国情的未成年人惩戒制度。要可执行，而不是停留在文件上，最后一放了之！
热门跟贴