高沃成功代理荆州颐荞酒业公司商标案，当事人送来锦旗致谢|侵权|律师|法院|知识产权|颐荞酒业|高沃

商标申请因为近似被驳回的案例屡见不鲜，在后续复审乃至行政诉讼程序中，仅主张商标不近似，很难获得支持！近日，高沃代理荆州颐荞酒业有限公司一核心商标确权案件通过采取，诉讼并行撤三的组合策略，顺利清除引证商标权利障碍，助力客户商标成功授权！一起了解下这一案件：

商标信息

申请商标：第68440549号图形商标，指定使用在第33类：果酒（含酒精）,烈酒（饮料）,汽酒,黄酒,烧酒,鸡尾酒,酒精饮料（啤酒除外）,青稞酒,食用酒精,白酒。

引证商标：第21588727号“九煮荞及图形”商标，指定使用在第33类：蜂蜜酒,开胃酒,酒精饮料原汁,酒精饮料(啤酒除外),葡萄酒,白酒,果酒(含酒精),苦味酒,米酒,白兰地。

商标驳回原因

申请商标为纯图形商标，申请商标与引证商标的图形部分在构图要素、视觉效果等方面相近，且申请商标又无其他部分与引证商标相区分，故申请商标与引证商标构成近似商标，违反商标法第三十条的规定。

影响与冲击

公司已经将商标投放市场，经快速发展已经在白酒行业颇具影响力，但商标始终未能授权。若因商标未授权阻碍企业的发展，对企业影响巨大，且面临商标侵权及被侵权等潜在风险，进而会导致维权困难。

解决方案

高沃律所接受当事人委托后，经调查，引证商标虽已注册但是并未进行有效的商业使用，故律师提出对引证商标采取撤销连续三年不使用的撤销措施，最终按预期引证商标顺利撤销，申请商标的权利障碍得以消除，最终当事人商标获得授权。

案件难点

一审行政诉讼程序中，法院仍然认定商标标识构成近似，且引证商标仍然处于撤销程序中，并未作出撤销决定。一审判决作出后，高沃建议当事人进行二审程序，同时为了使二审程序与撤销程序时间上能够衔接，我方多次与二审法院就此沟通，阐述申请商标对当事人的重要性以及案件空转的影响，最终二审法院采纳我方建议，将案件审结时间卡在审限到期前几天，也顺利等到引证商标撤销公告的作出，为当事人商标的授权赢得了宝贵的时间。

价值呈现

在行政诉讼程序中，如仅仅主张商标不近似，法院支持的概率较低。经对引证商标的调查分析，高沃律师建议当事人采取诉讼并行撤三的诉讼策略，顺利清除引证商标这件注册阻碍，从而解决了企业核心商标授权问题，支持了客户品牌的正常运营。

当事人为表感谢，特送高沃律师锦旗——热情耐心细致、业务娴熟认真！感谢客户对高沃的信任与支持，高沃将继续秉承“全心全意为客户创造价值”的宗旨，为客户的知识产权保驾护航！