“就因为两个收款人都叫‘莹’，240 万转出去快一年了，现在既拿不回来，也没法让对方还，我真是快愁死了！” 宁波的李女士说起这笔糟心的转账，声音里满是无奈。
原本是帮朋友还钱的好心举动，却因为一个名字的巧合，让她陷入了一场漫长的追款拉锯战，而收款的陌生人不仅欠着银行 700 万贷款，还是法院认定的被执行人，账户早就被冻结了。
01
好心帮朋友凑钱，转错同名收款人
事情要从去年 12 月 26 日说起。李女士的朋友杜大姐之前向刘女士借了 305 万，到了该还款的时候，杜大姐手里只有 65 万，凑不够全额，就想着向李女士借 240 万补齐。不过，这次还钱的方式有点特殊，两人商量着把钱先转给共同的朋友贾莹（单名“莹”），再由贾莹把 305 万一次性转给债权人刘女士，这样做也是为了让资金往来更稳妥。
李女士没多想就答应了，当天就通过手机银行操作转账。可她万万没想到，转账时因接电话分心，手机银行自动填充同名不同姓的“尹莹”账户，分三笔将资金 240 万全都转到了尹莹的账户里。
当时李女士转完后还跟贾莹说钱转过去了，结果贾莹查了半天说没收到，这下李女士慌了神，赶紧去查转账记录。”当看到屏幕上陌生的收款人姓名，李女士瞬间懵了，发现转错人了，但钱款已经转出了。
李女士发现错误后立即报警并联系银行，但尹莹已失联。看着手机里的转账凭证，李女士心里又急又慌，这 240 万不是小数目，是自己辛苦攒下的积蓄，怎么能就这么打了水漂。
02
收款人身负巨债，账户早已被冻结
情急之下，李女士赶紧咨询了律师，随后就向法院提起了诉讼，还申请冻结了尹莹的账户，希望能保住这笔钱。
今年 2 月，法院经过审理，认定尹莹收到的 240 万属于不当得利，判决她在判决生效后十日内把钱还给李女士。
拿到判决书的时候，李女士松了一口气，觉得这笔钱总算有希望拿回来了。
可现实很快给了她一记重击。李女士多方打听才知道，这个收了她 240 万的尹莹，根本不是什么普通人，而是一个身负巨债的被执行人。
银行的书面说明显示，尹莹之前办理了个人经营性贷款，到期后一直没还，光是本金就欠了 700 万。
银行早就起诉了她，法院去年 5 月 13 号就受理了案件，后来依法判决尹莹还款，还对她的账户进行了冻结保全，也就是说，在李女士转错钱之前，这个账户就已经被 “锁死” 了。
更让人头疼的是，尹莹早就失联了，别说主动还钱，就连法院的传票都送不到她手里。
李女士的判决书虽然生效了，却根本找不到人来执行，而尹莹的账户被银行申请冻结在先，她的 240 万转进去之后，也跟着被 “冻” 在了里面，既取不出来，也没法划扣返还。而且在这期间，尹莹账户中的87.4万元还被法院划扣清偿债务。
03
执行异议被驳回，追款路陷僵局
眼看着判决生效后钱还是拿不回来，今年 2 月判决下来后，李女士又向余姚法院提出了执行异议，希望法院能停止对尹莹账户内剩余 1832200 元的执行，还能解除这部分款项的查封冻结。毕竟这笔钱是自己误转的，和尹莹的债务没关系，她觉得理应归自己所有。
可法院的审查结果却让她再次陷入绝望。今年 11 月 11 日，余姚法院作出裁定，认为李女士享有的权利没法对抗银行的强制执行，驳回了她的执行异议。
这个结果让李女士难以接受，“这笔钱明明是我转错的，又不是她的合法财产，为什么不能还给我？”
李女士不甘心就这么放弃，现在已经向法院提起了异议之诉，案件还在等待开庭审理。
她只能一遍遍整理证据，盼着法院能查明事实，还自己一个公道。
可她心里也没底，尹莹欠银行的 700 万是大额债务，自己的 240 万误转款夹在中间，到底能不能顺利拿回来，还是个未知数。
04
银行无责风险自担，大额转账需谨慎
其实在整个事件中，银行并没有过错。按规定，银行仅需核对转账账号与户名一致，无需筛查账户司法状态，且系统无法实时对接法院执行信息，无法拦截合法资金流入，相关风险需由转账人自行承担。
李女士的经历也给大家提了醒：手机银行转账虽方便，但大额交易务必谨慎。
转账前要反复核对姓名、账号，最好与对方确认；大额转账建议启用 “延时到账” 功能，为可能的纠错留足时间。
目前，李女士仍在等待异议之诉开庭，那 240 万误转款名义上在尹莹账户，实则成了 “死钱”，既无法返还本人，也难以清偿银行债务，陷入两难。
生活中转错账纠纷并不少见，这也暴露了数字支付时代个人金融操作与司法执行体系的衔接漏洞。
对普通人而言，转账多一分细心，就能少一分 “赢了官司拿不到钱” 的风险，希望大家能从李女士的遭遇中吸取教训。
热门跟贴