这不是在收紧专利保护，而是在为“认真做生意的人”清场。
作者 | 陆柒思岭
过去很长一段时间，中国专利市场存在一个隐秘却普遍的共识：
专利值不值钱，不取决于能不能用，而取决于能不能告。
一批专利被专门“养”出来，不是为了技术落地，而是为了等待侵权、制造风险、抬高谈判筹码。
诉讼，逐渐替代实施，成了专利价值的核心来源。
但这一套逻辑，正在被系统性改写。
近期，最高人民法院在多起案件中释放出一个极其明确的信号：
专利的价值，必须回到技术贡献与实际实施之上。
这不是对某一类主体的打压，而是一次对整个专利市场“估值模型”的重构。
当专利不再天然等同于“法律武器”，而被重新定义为一种可衡量、可交易、可使用的资产——
真正的分水岭，已经出现了。
最高人民法院刚刚公布的里，有三个非常“明显”的信号：
01
管辖权，不能再被“设计”了
意见明确指出：
如果原告通过虚列被告、随意选择交货地、网络收货地来制造管辖权连接点，法院要实质审查，而不是“形式放行”。
翻译成直白的话就是：
你不能再通过“挑选法院”来提升胜率。
02
低质量专利，先别急着起诉
对于实用新型、外观设计专利，法院可以直接要求原告提交专利权评价报告。
不交？直接驳回起诉。
这意味着什么？
“先起诉、再看专利行不行”的时代，结束了。
03
恶意诉讼，被正式“定性”为侵权行为
文件第一次系统性列举了什么叫“恶意提起专利侵权诉讼”，
包括但不限于：
明知专利可能无效
明知是现有技术
在融资、IPO、并购、投标等关键时点起诉“卡人脖子”
而且，不只是败诉这么简单——
还要反向赔偿。
你以为的法律问题，其实已经是商业问题了。
司法机关真正担心的，是三件事：
第一，专利正在被“金融化滥用”
有些企业不做产品、不做市场，
专门做三件事：
批量申请专利
等别人做大
在关键节点起诉、和解、分成
这在商业上叫什么？
这不叫创新，这叫“制度套利”。
第二，专利正在变成“不确定性武器”
当一个企业面临融资、上市、并购时，
最怕的不是“我输了官司”，
而是——
官司悬着。
哪怕胜率不高，
只要能拖，就能制造巨大不确定性。
所以，这次解释里反复强调：
中止条件
无效的时间效力
已执行与未执行的边界
目的只有一个：
尽快“定局”，而不是“拉扯”。
第三，真正创新者，正在被“劣币驱逐良币”
如果，好好做技术的人，要花巨大精力应付诉讼投机型专利，被低成本博弈，那结果一定是：劣币驱逐良币。
司法解释的角色，不是站队任何一方，而是校准整个市场的激励结构。
如果你是企业经营者，这个意见至少给你三条“经营级启示”。
启示一：专利，要像资产一样“经得起审计”
未来的专利，不是“能不能授权”，
而是：
能不能经得起无效挑战
能不能经得起技术比对
能不能经得起法官的专业审视
一句话：
专利质量，开始被显性定价。
启示二：诉讼，不再是“低成本选项”
从举证责任、恶意认定，到反向赔偿风险，
专利诉讼正在从“策略工具”，
变成“高风险经营决策”。
你必须像评估一项投资一样评估它，而不是轻易发动。
启示三：真正值钱的，是“能用的专利”
什么样的专利，未来最值钱？
不是写得最炫的，
不是权利要求最宽的，
而是：真正被用在产品里、服务里、产业链里的专利。
如果用一句话总结这份司法解释的征求意见稿，我会说：
这不是在收紧专利保护，而是在为“认真做生意的人”清场。
当专利回归为“经营资产”，
当诉讼回归为“最后手段”，
当制度不再奖励投机，
真正的创新，才有长期价值。
（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）
图片来源 | Pixabay 编辑 | 布鲁斯
热门跟贴