来源：湖南高院

羊被撞死，赔偿竟起争执。

保险公司认为

死亡山羊仍具备经济价值

只愿赔一半，

养殖户坚决不同意，

法院该如何判决？

请看本期案例。

基本案情

某日，刘某驾驶车辆因操作不当，与李某英放养的山羊群发生碰撞，事故造成54只山羊死亡。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。

事故发生后，因对赔偿数额协商不成，李某英将刘某车辆投保的保险公司诉至法院。保险公司在诉讼中提出，死亡山羊的实体仍具备经济价值，经过处理可获得相应价款，因此赔偿总额应扣除50%的残值。

而李某英则称，事故发生后其已要求保险公司拖走死羊进行无害化处理，是保险公司未予处理。

法院判决

法院经审理认为，本案的关键争议在于，保险公司主张从赔偿款中扣除死亡山羊50%残值，是否有事实与法律依据。

首先，关于死亡山羊的处理方式。根据《病死畜禽和病害畜禽产品无害化处理管理办法》的相关规定，因物理挤压、交通事故等因素死亡的畜禽，应当进行无害化处理，任何单位和个人不得买卖。本案事故造成的山羊死亡，依法属于应当进行无害化处理的范畴，不得流入市场流通或加工。

其次，关于残值扣减的举证责任。保险公司主张扣减残值，应举证证明该残值确实存在且已由李某英获得。但根据查明事实，李某英已要求保险公司处理死羊，保险公司既未自行处理，亦未提供证据证明李某英自行处置死羊并获得了残值收益。

因此，法院认为，在保险公司未能完成相应举证责任的情况下，其要求扣减50%赔偿款的主张不能成立。法院 一审判决保险公司赔偿李某英损失共计99,290元，保险公司不服提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

本案的审理厘清了交通事故致畜禽死亡后的两个核心问题：

一是事故死亡动物必须依法进行无害化处理。这不仅是防控动物疫病、保障畜牧业安全的要求，更是防止病死动物产品流入食品链、危害公众健康的法定红线。相关责任人必须严格遵守，不得擅自买卖或处置。

二是保险理赔中“残值扣减”主张的举证责任在于保险公司。在财产保险理赔中，若保险公司认为标的物仍有残余价值并要求扣减赔款，应当由保险公司承担举证责任，证明该残值客观存在且已被索赔方实际取得。否则，其扣减主张无法获得法院支持。

本案判决不仅依法维护了受害方的合法财产权益，也通过司法裁判强化了病死畜禽必须无害化处理的公共安全规则，明确了保险理赔中的举证责任分配。

来源：湘潭县人民法院

作者：张思思 赵雅文