广东五华讯——在广东省梅州市五华县横陂镇联长村赤岭下，一场持续十余年的土地权属纠纷，正引发公众对基层治理透明度与程序正义的广泛关注。村民魏雄明称，自家使用近30年的祖传鱼塘（黄泥塘）遭邻居魏新发逐步侵占，并用水泥硬底化覆盖；而当他依法申请确权时，却反被镇政府裁定“土地归侵占者所有”，县政府复议维持原判，法院亦驳回其诉讼请求。更令人震惊的是，关键证人笔录疑似被销毁，原始卫星图被篡改为模糊黑白图，维权之路陷入“证据消失”的怪圈。
一、祖传鱼塘变“争议地”：建房反被指侵权
据魏雄明陈述，黄泥塘自上世纪90年代起由其家庭管理使用，用于养鱼、灌溉，从未发生权属争议。2015年前后，因政府要修建高速公路，魏雄明家赤咀祖屋成了兴华高速拆迁户，政府同意魏雄明家鱼塘填平，遂在自家鱼塘空地建房，却遭邻居魏新发阻挠。
“他（魏新发）从2010年开始，陆续用混凝土把我们家鱼塘北片硬化，建围墙、修门坪，面积近50平方米。”魏雄明指着卫星图说，“我建房没动他一分地，他却把我家塘占了，还说我侵权。”
2020年，魏雄明向横陂镇政府申请土地确权。然而，镇政府于同年10月作出《处理决定书》，认定争议土地归魏新发“长期管理使用”，面积49.81平方米。五华县政府于2021年1月复议维持该决定。魏雄明不服，提起行政诉讼，但法院以“事实清楚、程序合法”为由驳回其诉求。
二、卫星图铁证 vs 政府“模糊图”：技术证据遭无视
本案关键转折点在于卫星遥感影像。对比自然资源部公开的2009年高清彩色卫星图与2018年影像可见：
2009年：争议区域为明显水体或裸地，无硬化痕迹，黄泥塘边界清晰；
2018年：同一区域出现大片水泥硬化带，与魏新发房屋围墙连为一体。
“这图清清楚楚显示，是他（魏新发）后来硬化的！”魏雄明激动地说。
然而，在政府提交给法院的材料中，2009年卫星图竟被替换为一张低分辨率黑白模糊图，关键地貌细节完全无法辨识。魏雄明质疑：“原图是彩色的、带坐标的，到了镇政府手里就‘失明’了？这是不是故意掩盖真相？”
三、证人集体翻供：“我们被诱导签字！”
更令人不安的是证人证言的真实性问题。多份由魏新发提交的《证明》声称村民“一致认可”其土地使用权。但事后，包括魏水增、魏兆寿、曾祥英在内的多名村民向魏雄明承认：
“我们签字时根本不知道内容，有人说是修路需要，有人被叫去喝茶就签了……现在才知道是作伪证！”
其中，关键证人魏运泉曾向横陂镇司法所工作人员亲口陈述：水母娘娘神坛位于黄泥塘边，距塘仅20公分，下方埋有县自来水公司铺设的水管，至今仍在。该笔录本可成为定位神坛与渔塘关系的关键物证，但魏雄明多方查找，原始笔录已不翼而飞。
“他们（政府人员）说‘市管理局机关就清楚了’，意思是这事已经定了，不用再查。”魏雄明透露。
四、神坛之争：信仰空间成权属博弈牺牲品
争议地块还涉及一处民间信仰场所——“水母娘娘神坛”。魏雄明坚称，神坛位于黄泥塘北边，魏新发从2010年开始陆续侵占魏雄明家鱼塘，2017年再次用混凝土把魏雄明家鱼塘北片硬底化。
卫星图与现场勘查显示，神坛位置与黄泥塘紧密相邻。若神坛确系魏雄明家族长期维护，则其对周边土地的使用权更具合理性。然而，这一文化信仰要素在行政确权过程中被完全忽略。
五、专家呼吁：农村土地确权需引入技术+透明机制
法律界人士指出，本案暴露了当前农村土地确权中的三大短板：
过度依赖口头证言，忽视客观技术证据（如卫星遥感、GIS测绘）；
调解协议缺乏规范，无坐标、无图纸，埋下纠纷隐患；
基层调查程序缺乏监督，易受人情、权力干扰。
“一张模糊的图、几份诱导签字的证明，就能推翻三十年的实际使用历史？”一位专家表示，“这不仅关乎一户农民的权益，更关乎法治乡村建设的公信力。”
结语：谁来守护“沉默的土地”？
魏雄明如今仍住在争议地旁的旧屋中，每天望着被水泥覆盖的鱼塘一角。“我不是要争那几十平米，是要一个公道。”他说，“如果连卫星图都能被‘洗白’，证人笔录都能消失，那普通老百姓还能靠什么维权？”
目前，魏雄明已向上级部门递交申诉材料，要求重新调取原始卫星数据、恢复被销毁笔录，并对确权程序启动监督审查。他的故事，或许正是千万农村土地纠纷的一个缩影——在技术时代，如何让沉默的土地“开口说话”，考验着基层治理的智慧与良知。
热门跟贴