南博的瓜还没吃完！国博又捅娄子
捐出去的鎏金佛像20年不见踪影？
12月31日 ，崔凤祥实名举报，一尊78厘米高、19.5公斤重的明代鎏金佛像，有研究员带队接收，手持有盖着公章的捐赠证书，送到国家博物馆后居然查己无此物。
普通捐赠人追了整整20年，没看到佛像一眼，没等来一句准话，这事儿到底是管理乱成一锅粥，还是有人把国家公益当成了中饱私囊的机会？
2006年那阵子，普通人崔凤祥捧着家传的宝贝，心里满是骄傲。
这尊万历年间的地藏佛像不一般，蓝底上嵌着金花，头和手的鎏金亮得晃眼，品相完好到能看清纹路，搁现在妥妥的国宝级别。
他一分钱奖励不要，连捐赠仪式都婉拒了，就想让这宝贝在国家级殿堂里被好好保护，让更多人看看老祖宗的手艺。
当时国博研究员带着五六个人上门接收，当场递过来一本红彤彤的捐赠证书，上面写清了文物信息，盖着博物馆的章。
崔凤祥那会儿觉得，给宝贝找了个最靠谱的靠山，以后子孙后代都能在国博看到自家捐的文物，脸上都有光。
谁能想到，这竟是一场单方面的信任投喂。
2009年，崔凤祥特意跑到国博想看看佛像有没有展出，结果相关部门主任一句话让他如遭雷击：馆藏里没有这件文物，档案上也查不到任何记录。
更离谱的是，对方只让他自己找当年的接收人核实，把责任推得干干净净。
稍微懂点规矩的人都知道，国博接收文物有明确流程，合法性审查、专家鉴定、登记建档一步都不能少，每一步都得留痕备案。
作为专业研究员，不可能不知道这些基本要求，可这尊佛像偏偏跳过了所有正规流程，成了没户口的藏品。
更让人揪心的是，这种事儿不是个例。南京博物院之前也闹出过类似风波，庞家后人1959年捐了137件古画，60多年后发现5件不翼而飞。
馆方说这几件是伪作，早就划拨调剂了，结果其中一幅名人画作居然出现在拍卖行，估价飙到8800万。
所谓的伪作、调剂，说白了就是给文物非正常流转找的借口。
这根本不是什么管理疏漏，而是权力没被管住的必然结果。
现在的文物捐赠领域，博物馆既当裁判又当运动员，鉴定权和处置权全在自己手里，没有任何第三方监督。
说你这东西是赝品，你就算有一百个理由也没用；说要调剂，捐赠人连知情权都没有，不知道文物去哪了，不知道被谁拿了。
全国至今没有统一的文物溯源平台，文物流转全靠博物馆内部档案。
一旦出了问题，经手人退休的退休、调走的调走，档案要么找不到要么不完整，最后都能用历史原因一笔带过。
这种封闭的管理模式，简直是给暗箱操作留足了空间。
崔凤祥这20年过得不容易，一遍遍跑国博，一次次提交申请，就想知道佛像的下落。
他不要赔偿，不要奖励，只求看一眼佛像还在不在，只求一个明确的说法。
可国博始终沉默，既不否认接收过文物，也不提供任何入库、存放记录，就这么拖着耗着，把捐赠人的赤诚一点点磨没了。
现行的规定里，捐赠人的知情权只停留在纸面上，没有明确的查询渠道，没有规定多久必须回复，监督权更是空谈。
就算文物被违规处置，捐赠人也没地方申诉，只能自认倒霉。
反观国外，法国博物馆要剔除藏品，得经过高级委员会同意，少一个环节都不行；英国博物馆处置藏品的钱，只能用来买新的馆藏，不能挪作他用，这些成熟经验早该学过来。
还有个更扎心的现实：这些消失的文物，正在凉了普通人的公益心。
大家无偿捐赠家传宝贝，图的不是钱，是对国家的信任，是想为文化传承出份力。
可当信任换来的是查无此物的冷漠，当盖着公章的捐赠证书变成废纸一张，以后谁还愿意把宝贝捐出来？
根据文物保护相关法规，博物馆接收捐赠必须妥善保管、建立档案，就算不收藏也得给明确说法。
山西2025年刚实施的国有文物管理办法也明确规定，馆藏文物不能赠予、出租或者出售给个人。
国博作为国家级文化殿堂，更该严格遵守这些规定，而不是对规定视而不见，对公众质疑充耳不闻。
文物不会说话，但每一道鎏金都刻着历史，每一次捐赠都载着信任。
国家博物馆守护文物是本分，回应公众质疑是责任，沉默解决不了任何问题，只会让疑点越来越多，让信任越来越少。
崔凤祥追了20年，追的不是佛像本身，是一个公道，是一个真相。
那尊佛像到底在哪？是真的丢了，还是被人违规处置了？当年的经手人该负什么责？这些问题不能就这么不了了之。
堵住制度漏洞才是根本。建立全国统一的文物溯源系统，用区块链技术给每件捐赠文物建数字档案，让流转全程可查；
设立第三方鉴定和监督机制，不让博物馆自己说了算；明确捐赠人的查询权、监督权，让申诉有渠道、追责有依据。
文化遗产是全体国人的财富，不是少数人的私产。博物馆的公信力，比任何文物都珍贵。
如果连国家级博物馆都守不住底线，连捐赠人的信任都肆意践踏，以后谁还敢把宝贝交给国家？
这尊消失的佛像，该有个说法了，文物捐赠的制度漏洞，更该补上了。
对此事你有什么看法？
热门跟贴