6万亿美元天价旧账！
2020年，手里捏着几张一百年前泛黄的旧纸片，美国田纳西州的参议员马克·格林张嘴就要1.6万亿美元。
这数字什么概念？
那时候咱们整个大清国的国库哪怕连耗子洞都掏干净了，也凑不出个零头。
但这真不是段子，连当时的总统特朗普都一本正经地见了这帮“债主”。
这就让人纳闷了，几张早就该进博物馆甚至垃圾堆的废纸，怎么就被美国人当成了宝贝？
这背后，可不光是想钱想疯了那么简单。
咱们得先扒一扒这笔“债”的祖宗十八代。
这笔钱主要分两块，一块是1911年清政府弄的“湖广铁路债券”，另一块是1913年袁世凯政府搞的“黄金融资债券”。
各位琢磨琢磨那是啥时候？
那是中国历史上最黑暗、最没尊严的日子。
洋人借钱给清政府和北洋政府，那是好心做慈善吗？
当然不是。
就拿湖广铁路这事儿来说，清政府借钱是为了搞“铁路国有化”，说白了就是把民间的铁路收回来，然后拿这笔钱去买枪买炮，镇压当时轰轰烈烈的保路运动和革命党。
列强借钱给腐朽的朝廷，就是为了让他们买枪买炮，回头好打中国老百姓，这操作在道上叫“恶债”。
更有意思的是这笔账的算法。
当初这笔债券加起来大概也就600万英镑，换算成那时候的美金，撑死也就几亿。
结果美国这帮政客，算盘珠子拨得震天响，非要按6%的年利率，搞了一百多年的利滚利。
好家伙，几亿美元硬是让他们滚成了1.6万亿。
这哪是算经济账，这分明就是明抢。
真要按这个逻辑算历史旧账，那八国联军进北京抢走的那些无价之宝，烧掉的圆明园，还有那笔压得中国人喘不过气来的庚子赔款，咱们是不是也该连本带利算算？
真要算下来，恐怕把整个美利坚抵押给中国，都不够赔圆明园那一把火的。
其实吧，这出闹剧也不是第一回上演了。
早在1979年，中美刚建交那会儿，美国就有帮手里捏着旧债券的人觉得机会来了，直接把中国告到了阿拉巴马州的联邦法院，这就是著名的“杰克逊案”。
当时咱们国家刚打开大门，对这一套西方法律那是完全懵圈，外交部一看这传票，觉得这简直是滑天下之大稽：我堂堂一个主权国家，凭什么受你美国一个地方法院的审判？
于是直接把传票退了回去，理都没理。
结果呢，美国那个地方法院一看中国没出庭，竟然搞了个缺席审判，判中国败诉，必须赔钱。
这下事情可搞大了，如果这判决真生效了，中国在美国的资产随时都可能被扣下。
这时候，里根政府也回过味儿来了，这要是任由地方法院胡搞，刚建立的中美关系立马就得崩。
于是美国司法部破天荒地出了面，给法院递了个话，说这事儿关乎国家重大利益，支持中国的“绝对主权豁免权”。
一直折腾到1987年，美国最高法院才驳回了原告的诉求。
也就是说，从法律上讲，这事儿在美国那是早就判了死刑的。
继然四十年前法律上就说不通了，为啥2020年这帮人又把棺材板掀开了？
这就要看当时的大环境了。
2020年是个什么光景？
疫情把美国搞得焦头烂额，经济稀碎，加上中美贸易战打得正凶。
特朗普政府那是急得像热锅上的蚂蚁，必须要找个背锅侠来转移国内矛盾。
这时候，手里握着一堆美债的中国，自然就成了他们的目标。
那个叫马克的议员，跳出来又是挥舞债券又是开发布会，其实就是在演一出“围魏救赵”的戏码。
他们的逻辑简直就是流氓逻辑：中国手里不是有8600多亿美国国债吗？
正好，你们“欠”我们1.6万亿前朝旧债，咱们抵消一下，你们还得倒找我钱呢！
这种无赖行径，别说中国人了，连华尔街那帮精英都看不下去了。
为啥？
因为美国国债靠的就是个“信用”，一旦开了“赖账”或者“随意抵扣”的先例，美元的信用体系瞬间就得崩盘。
谁还敢买你美债？
想赖账是真，想钱想疯了也是真，但这吃相确实是难看到了极点。
这帮政客为了选票，那是真敢忽悠。
美国财政部后来还真就煞有介事地去研究了一番，结果发现这烫手山芋根本接不住，不仅法理上完全站不住脚，而且真要敢这么干，全球金融市场立马得炸锅，这才不得不作罢。
但这个念头就像一颗毒种子，每当美国经济不行了，或者想讹诈中国的时候，总会有人把它翻出来晒一晒，恶心人一把。
对于中国来说，这事儿从来就没什么好商量的。
新中国成立那天，毛主席就向全世界喊过话：“废除一切不平等条约，取消一切外债。”
这是新中国立国的基石。
我们继承的是中国的领土和主权，但绝不继承那些强加在中华民族头上的枷锁。
你想拿前朝的剑斩本朝的官，那是做梦。
如今，这1.6万亿美元的闹剧虽然暂时歇菜了，但这帮人骨子里的贪婪和傲慢可一点没少。
他们忘了，现在的中国早就不再是那个任人宰割的清王朝，也不是那个软弱无能的北洋政府。
想用这种下三滥的手段逼中国就范，最后只能是搬起石头砸自己的脚。
闹剧收场那天，那几张泛黄的债券还在美国档案馆里躺着，除了证明一段强盗的历史，它们现在连擦屁股都嫌硬。
参考资料：
北京日报客户端，《想钱想疯了！
美议员竟要求中国偿还清政府债券》，2020年。
环球网，《美国又有人拿“清朝债券”妄想让中国赔偿》，2020年。
吴心伯，《中美关系的历史演变与现实挑战》，复旦大学出版社，2018年。
热门跟贴