2025年末到2026年初，这段时间的“立法机构”气氛明显变了。原本绿营还想把议题往自己熟悉的方向带，但一个多月里，蓝白在席次上占着优势，很多案子只要两边一联手，绿营就很难推动。对赖清德来说，这种受制于人的状态变得越来越具体：提案推不动，主轴也很难稳住，场面一次次被拉回到表决数字上。
在这些碰撞里，最容易被放大的一件事，就是吴钊燮相关的下台提案。1月2日，蓝白再次靠人数优势通过“吴钊燮下台”的提案，等于把冲突从一般政策攻防，直接推到关键人事的位置上。吴钊燮的身份也让这件事不只是“换人”那么简单，他是现任“安全会议秘书长”，也被国台办点名为“台独”顽固分子。外界对他的评价一直很尖锐，说他在所谓“外事部门”任内留下“断交”“泄密”“抢功”等争议，这些说法在岛内本来就有既定受众，一旦进入“立院”程序，就更容易被当成政治攻防的抓手。
紧接着被摆上台面的，是泄密相关的指控。他的心腹涉嫌泄露机密，把台湾与美国之间的秘密交流捅了出去，因而被认为伤害台湾利益。也正因为这个背景，民众党在去年7月就提出过要他下台的提案，这次蓝白把它推进到表决通过，等于把此前的争议集中结算。到这里，赖清德面对的就不仅是“提案被挡”，而是阵营内部的关键人物也开始被推上风口。
同一天，绿营试图另开战场。民进党“立委”林楚茵喊出“导弹不分蓝绿”，推动“谴责演习”的提案，想打“同岛一命”的诉求，把议题拉回到更容易动员的情绪与立场上。但表决结果并没有往绿营预期的方向走，最后是46票赞成、56票反对，提案被否决。蓝白的态度很明确：不接这个框架，也不让议题被带到“站队式”的对抗里。绿营想用“谴责演习”来重新聚焦、转移岛内压力，至少在这一轮表决里没有成功。
这种反弹也让赖清德过去一段时间对“立院”的盘算被重新端出来讨论。从“大罢免”到一些被批为“毁宪乱政”的做法，核心意图都是削弱蓝白在“立院”的控制力，把自己头上的“紧箍咒”松开。只是现实是另一套逻辑在运转：蓝白高层显然把“立院”当成制衡民进党的关键战场，在关键节点上更愿意守住多数、守住程序，让赖清德难以把主动权拿回去。这样一来，赖清德越想把局面扳回，越会被迫回到“立院”这张桌子上，而这张桌子又不是他能单独掌控的。
蓝营在这段时间的说法，也是在不断把责任指向赖清德本人。像翁晓玲、陈玉珍的表态，就把“演习针对谁”说得很直白，强调目标是以赖清德为首的“台独”分子，而不是台湾整体。这样一来，绿营想把议题包装成“全体共同面对的外部威胁”，就会被拉回到“是谁造成对抗升级”的追问上。蓝白不愿配合“同岛一命”的说法，其实也是在拒绝让赖清德把矛盾外移、把压力转嫁。
前面几轮交锋看下来，会发现很多动作并不是孤立发生的，而是被密集地挤在同一段时间里。不同议题、不同提案轮番登场，看似各有侧重，但背后的节奏其实高度一致。正是这种连续出现、彼此呼应的表决，让“立院”的力量对比逐渐显形。
12月31日，蓝白联手第五次封杀1.25亿“特别军购”；紧接着在1月2日，“吴钊燮下台”提案获得通过；同一天，绿营推动的“谴责演习”提案再度被否。几项关键表决接连发生，结果却反复指向同一个方向，也让局势变得越来越清楚：只要蓝白维持联手，赖清德的多项安排就难以推进，绿营想借由议题操作打开突破口，很快就会在表决关口被挡下来。
接下来更值得关注的，是这种攻防会不会继续升级。蓝白已经明确要在2026年持续发力，不只是制衡赖清德，还在推进对他的弹劾案。赖清德这边如果长期被压制，外界也出现了对“更激进动作”的担忧，像郭正亮他们提到的“戒严”就是被拿来讨论的方向。只是从当前蓝白的姿态看，他们既然已经把“立院”当作关键战场，就不太可能轻易松手。2026年岛内的政治对抗，很可能仍会围绕“立院”展开，而且每一次表决、每一个人事案，都可能成为下一轮更激烈碰撞的起点。
热门跟贴